聲請觀察勒戒

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度毒聲字第175號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王俊友 上列被告因違反毒品危害防制條例案件(112年度毒偵字第6475號 )，經檢察官聲請送勒戒處所觀察、勒戒(113年度聲觀字第140號 )，本院裁定如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾 貳月。 理 由 一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安他命之 犯意，於民國112年9月16日8時許，在新北市○○區○○路0段00 號305室內，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於同日22時40分許，被告自行前往新 北巿政府警察局三重分局三重派出所並稱其有施用毒品，經 警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分 執行條例第3條第1項之規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀 察、勒戒等語。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院(地方法院少年法庭)應先裁定，令被告或少 年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。觀察、勒戒 後，檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)依據勒戒處所之 陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放 ，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人 有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法 院(地方法院少年法庭)裁定令入戒治處所強制戒治，其期間 為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得 逾1年。毒品危害防制條例第20條第1項、第2項分別定有明 文。 三、經查: (一)被告於上開時、地，施用第二級毒品甲基安非他命等情，業 據被告於警詢時坦承不諱，並有新北巿政府警察局受採集尿 液檢體人姓名及檢體編號對照表、自願受採尿同意書、台灣 檢驗科技股份有限公司112年10月3日之濫用藥物尿液檢驗報 告(檢體編號：C0000000號)各1份附卷可稽，足認被告確有 上開施用第二級毒品之犯行。被告未曾因施用毒品案件執行 觀察、勒戒，依前揭說明，應令觀察、勒戒，故聲請人所為 本件聲請，本院審核認聲請為正當。且被告經檢察官合法傳 喚亦未到庭，無法審酌其是否適合進行戒癮治療，是檢察官 認被告不適合執行戒癮治療，檢察官依毒品危害防制條例第 20條第3項、第1項之規定，聲請將被告送觀察、勒戒，自屬 有據，應予准許。 (二)被告另涉犯多件詐欺案件，分別在臺灣南投地方檢察署偵查 中(案號：111年度偵字第2216號、第3101號、第4162號、第 4493號、112年度偵字第869號、第5808號)，日後恐有入監 服刑之虞，亦難以進行戒癮治療，故檢察官認被告不適合執 行戒癮治療，依毒品危害防制條例第20條第1項之規定，聲 請將被告送觀察、勒戒，即屬有據，併予敘明。 四、依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例 第3條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第九庭 法　官 莊惠真 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官　林家偉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 29　　日