竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第142號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 羅偉明 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第79597號），本院判決如下： 主 文 羅偉明犯竊盜罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元 折算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告羅偉明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載有期徒 刑執行完畢紀錄等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可憑，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告於前開 案件執行完畢5年內，再為同為竊盜性質之本案犯罪，依司 法院釋字第775號解釋意旨，其自我克制能力及對刑罰反應 力顯均薄弱，認檢察官主張被告為累犯，並應適用刑法第47 條第1項規定加重其刑之旨，並無不合，爰依上開規定加重 其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，不循正當 管道獲取所需，無端竊取他人財物，輕忽他人財產法益，所 為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，且所竊 得之物已發還被害人梁凱威，足見犯罪所生損害已獲減輕， 兼衡被告竊盜之手段平和、所竊得之物品之種類、數量、價 值、犯罪之動機、除前揭論以累犯部分不予重複評價外，尚 有多次竊盜前科之素行（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表 ）、於警詢時所陳之智識程度、職業生活狀況（見個人戶籍 資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之 家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準。 三、本件被告竊取之腳踏車1臺，業已發還被害人等節，有新北 市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單在卷可參（見偵卷第11至12頁、第14至15頁），爰 依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官葉國璽聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第79597號 　　被　　　告　羅偉明　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、羅偉明前因施用毒品、竊盜等案件，經法院分別判處罪刑確 定，並經臺灣新北地方法院以108年度聲字第442號裁定應執 行有期徒刑3年10月確定，於民國110年11月1日縮短刑期假 釋出監併付保護管束，迄111年5月9日保護管束期滿，假釋 未經撤銷，其未執行之刑以執行完畢論，詎其仍不知悔改， 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年11月3日 12時11分許，在新北市○○區○○街00號處，徒手竊取梁凱威所 有之腳踏車1輛，得手後騎乘該腳踏車前往羅偉明於新北市○ ○區○○街00巷00號之居所處。嗣經警方於羅偉明之居所查獲 羅偉明後，扣得上開腳踏車。 二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，迭據被告羅偉明於警詢及本署偵訊中均坦承 不諱，核與被害人梁凱威於警詢時之陳述情節大致相符，並 有新北市政府警察局永和分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、路口及現場監視器翻拍照片在卷可稽，堪 認被告自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有刑案資料查註紀 錄表、上開裁定、本署執行指揮書在卷可參，其於5年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，前案與本案所犯罪名 罪質相同，足認被告對刑罰反應力薄弱，堪認有特別惡性，請 依刑法第47條第1項之規定，並參酌司法院釋字第775號解釋 意旨，加重其刑。被告竊得之腳踏車業經返還被害人，有贓 物認領保管單可佐，爰不聲請沒收，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　葉國璽 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　 書 記 官 賴姵宜