賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第162號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王萬喜 林伯揚 楊錦鐘 徐弘榜 吳其票 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 速偵字第2119號），本院判決如下： 主 文 王萬喜犯賭博罪，處罰金新臺幣二千元，如易服勞役，以新臺幣 一千元折算一日。扣案之新臺幣一千二百元沒收。 林伯揚犯賭博罪，處罰金新臺幣二千元，如易服勞役，以新臺幣 一千元折算一日。扣案之新臺幣一千元沒收。 楊錦鐘犯賭博罪，處罰金新臺幣三千元，如易服勞役，以新臺幣 一千元折算一日。扣案之新臺幣五百元沒收。 徐弘榜犯賭博罪，處罰金新臺幣三千元，如易服勞役，以新臺幣 一千元折算一日。扣案之新臺幣一千七百元沒收。 吳其票犯賭博罪，處罰金新臺幣三千元，如易服勞役，以新臺幣 一千元折算一日。 扣案之象棋一副（共三十二顆）、骰子三顆、新臺幣二千四百元 均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除「林伯陽」均更正為「被告林伯揚 」、犯罪事實一、第一列「公然賭博之犯意」應更正為「在 公共場所賭博財物之犯意」、第四列以下賭博方法應更正為 「其賭法為每局由賭客輪流擔任莊家，並分4家，由莊家發 給下注賭客4顆象棋，由賭客以計算象棋點數總和（即「將 」、「帥」為1點，「士」、「仕」為2點，「象」、「相」 為3點，以此類推至「卒」、「兵」為7點）及有無成對之方 式，與莊家比大小對論輸贏，以點數最大者為贏家，並任由 旁觀賭客押注，下注賭次最低押注金額為新臺幣(下同)100元 ，最高金額不限，以此方法賭博財物。」、證據並所犯法條一 、第二列之「均於警詢及偵查中均坦承不諱」應更正為「於 警詢及偵查中之供述及自白」外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告王萬喜、林伯揚、楊錦鐘、徐弘榜、吳其票（下合稱 被告5人）所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。 　㈡被告林伯揚犯罪時已年滿80歲，爰依刑法第18條第3項規定減 輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告5人在公共場所賭博財物 ，助長賭博歪風及投機僥倖心理，敗壞社會風氣，所為實非 可取，並斟酌其等犯罪之動機、目的、手段、參與賭博之時 間甚短、賭資甚微而未具相當規模，兼衡其等各別之智識程 度、職業暨家庭經濟狀況（見各自之個人戶籍資料查詢結果 之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況 欄所載)、各自之前科素行、犯後態度等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均依刑法第42條第3項規定諭知如易 服勞役之折算標準。 三、扣案之象棋1副(共32顆）、骰子3顆、共同賭資2,400元，為 本案當場賭博之器具及賭檯上之財物一情，業據被告5人供 陳在卷，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第266條第4 項之規定宣告沒收。扣案被告王萬喜所有之1,200元、被告 林伯揚所有之1,000元、被告楊錦鐘所有之500元、被告徐弘 榜所有之1,700元，各為其等所有預備犯本案賭博罪所用或 犯罪所得，亦經被告王萬喜、林伯揚、楊錦鐘、徐弘榜供述 明確，爰均依刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段 規定，宣告沒收之。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 本案經檢察官劉哲名聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度速偵字第2119號 　　被　　　告　王萬喜　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　林伯揚　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　楊錦鐘　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　徐弘榜　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　吳其票　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、王萬喜、林伯陽、楊錦鐘、徐弘榜、吳其票各基於公然賭博 之犯意，自民國112年12月19日12時許起，在新北市○○區○○ 路000號中山公園內之公共場所，使用象棋為賭具，以俗稱 「仕九」之方式賭博財物，其賭法為以骰子決定，在場其中 一人為莊家，棋面朝下並將32顆象棋分為八疊，每一叠就各 4顆，每個輪流拿一疊，分四家，圍觀的賭客也可以隨機下 注押。將（帥）1點、士（仕）2點、象（相）3點、車（車 ）4點、馬（傌）5點，包（炮）6點、卒（兵）7點，兩隻同 色才算對，除將（帥）以外，與莊家比點數大小論輸贏之方 式，點數最大者為贏家，下注賭次最低押注金額為新臺幣(下 同)100元，最高金額不限，以此方法賭博財物。嗣於同(19)日 14時33分許，在上開處所為警當場查獲，並扣得象棋1副、 骰子3顆及賭資6,800元，始查悉上情。 二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告王萬喜、林伯陽、楊錦鐘、徐弘榜 、吳其票均於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警 察局海山分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置 圖各1份、現場照片20張在卷可稽，復有象棋1副及賭資6,80 0元扣案可資佐證，足認被告5人自白與事實相符，其等犯嫌 均堪以認定。 二、核被告王萬喜、林伯陽、楊錦鐘、徐弘榜、吳其票所為，均 係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪嫌。扣案之象棋1副（ 共32顆）、骰子3顆及賭資6,800元，係當場賭博所用之器具 及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第3 項規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　 此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　29　　日 檢 察 官　劉哲名 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　3 　　日 書 記 官 謝長原