毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第223號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳昌隆 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（112年度毒偵字第6647號），本院判決如下： 主 文 吳昌隆施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「於民國111年 2月28日執行完畢」應更正為「於民國111年2月20日執行完 畢」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。 二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄， 刑事訴訟法第5條第1項定有明文。所謂被告所在地，係指其 身體所在之地，並以起訴時為標準，至其所在之原因，無論 自由與強制，皆所不問（最高法院87年度台非字第370號判 決意旨參照）。查被告之戶籍雖設新北市○○區○○路0段0號2 樓（新北○○○○○○○○），然該處所為機關之辦公場所，被告於 主觀上當無久住該處所之意思，客觀上亦無住於該處所之事 實，則新北○○○○○○○○所在地，顯非被告之住所甚明，惟本案 係於民國113年1月10日繫屬本院，斯時被告因另案於法務部 ○○○○○○○○○○○（位於新北市土城區）執行中，有本院卷附臺 灣新北地方檢察署113年1月9日新北檢貞忠112毒偵6647字第 1139003270號函上之本院收狀日期戳印在卷可參及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐，是本院就被告本件施用毒品 犯行自有管轄權。又按甲基安非他命經口服投與後約70%於2 4小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲 基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、 採集尿液檢體時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因 此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時 間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超 過4日，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81 ）藥檢一字第001156號函示明確。被告所採尿液送驗結果既 有安非他命、甲基安非他命陽性反應，顯見被告在經警採尿 前之96小時內某時點，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命 之事實。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告 有附件事實欄所載之科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌其 施用毒品，戕害己身，於法定刑度內評價即已足，並無特別 延長矯正其惡性之必要，爰不加重其刑。爰以行為人之責任 為基礎，審酌被告經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見 其戒毒之意志不堅，自制力不佳，兼衡其犯罪之動機、目的 、手段、素行，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭 法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 書記官　周勁甫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22 　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第6647號 　　被　　　告　吳昌隆　男　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段0號2樓 　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、吳昌隆前因多次施用毒品及竊盜案件，經法院各判處有期徒 刑2月、4月、3月、3月確定，上開罪刑，並經臺灣新北地方 法院以110年度聲字第2717號裁定應執行有期徒刑10月確定 ，於民國111年2月28日執行完畢。又因施毒品案件，經依法 院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111 年5月6日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢察 官以110年度毒偵字第7022號為不起訴處分確定。詎其不知 悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施 用第二級毒品之犯意，於112年9月22日13時20分許為警採尿 時回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年9月22日11時31分， 因另案通緝，為警在新北市○○區○○路0段000號8樓查獲，經 警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應。 二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告吳昌隆之供述。 （二）自願受採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫 用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）、新北市政府 警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌 是否依刑法累犯規定加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 蔡宜臻