刑事判決裁判日 2024/02/26
搶奪
臺灣新北地方法院 113年度簡字第34號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第34號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭景議
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因搶奪案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第16024
號),因被告自白犯罪(原受理案號:111年度訴字第1185號)
,本院合議庭認宜以簡易判決處刑,爰裁定不經通常審判程序,
逕以簡易判決處刑如下:
主 文
鄭景議犯搶奪未遂罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,除下列事項外,其餘均引用檢察官起
訴書之記載(如附件):
㈠、起訴書犯罪事實欄一第4行之「基於搶奪之犯意」,應補充為
「竟意圖為自己不法之所有,基於搶奪之犯意」。
㈡、起訴書犯罪事實欄二之「張海芸訴由」,應予刪除。
㈢、起訴書犯罪事實欄二之「新北市政府警察土城分局」,應更
正為「新北市政府警察局土城分局」。
㈣、證據部分,補充「被告鄭景議於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑:
㈠、核被告所為,係犯刑法第325條第3項、第1項之搶奪未遂罪。
被告既已著手於搶奪之實行而不遂,為未遂犯,本院衡酌其
犯罪情節,依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈡、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思以合法手段取得所
需,因己需錢坐車而恣意為本案犯行,雖未能得逞,然其行
為已造成被害人張海芸受有心理上驚嚇恐懼,顯然欠缺法治
觀念,及對他人財產權之尊重,所為應予非難。但考量被告
尚能坦承犯行之態度;兼衡被告於本院準備程序時自述其專
科畢業之智識程度、婚姻狀態、於受傷前從事臨時工之收入
等家庭生活經濟狀況(見本院訴字卷第243頁),及其身心
健康情形,此有衛生福利部八里療養院民國112年8月15日八
療病歷字第1120005133號函暨所附病歷資料、被告所提身心
障礙證明翻拍照片擷圖各1份(見本院訴字卷第143至189、2
45頁)在卷可參,併酌以被告犯罪之目的、手段、所生危害
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官朱柏璋提起公訴,檢察官黃明絹、鄭皓文、龔昭如
到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
刑事第二庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾翊凱
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第325條
(普通搶奪罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,而搶奪他人之動產者,處6月
以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑,致重傷者,
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第16024號
被 告 鄭景議 男 36歲(民國00年00月0日生)
住○○市○○區○○○路0段00巷0號
居新北市○○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因搶奪案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、鄭景議於民國111年1月4日夜間因案在本署開庭,離開時因
無錢搭車,見張海芸騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
,在新北市○○區○○路0段000號本署大門閘道處停等紅燈,認
有機可趁,基於搶奪之犯意,於同日21時42分許,在上開處
所,趁張海芸不備,徒手搶奪懸掛於該機車踏墊前方之手提
袋(內有保溫杯1個),惟遭張海芸抵抗,拉扯間張海芸人
車倒地,鄭景議始收手而不遂。
二、案經張海芸訴由新北市政府警察土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭景議於警詢時及偵查中之供述 被告坦承因缺錢搭車,想看看懸掛於告訴人張海芸機車踏墊前方之手提袋內有無錢,而出手觸及手提袋之事實。 2 告訴人張海芸於警詢及偵查中之指訴 證明被告趁告訴人不備,出手搶奪其機車踏墊前方之手提袋,經告訴人喝斥後,被告仍繼續拉扯之事實。 3 證人即在旁之計程車司機林俊榮、陳富貴、曾聖傑於警詢時之證述 證明被告出手搶奪告訴人手提袋而不遂之事實。 4 監視器翻拍照片8張暨光碟1片、告訴人手提袋照片2張 證明被告先在告訴人機車左後方查看,趁告訴人不備時出手搶奪掛在機車踏墊前方之手提袋,因告訴人抵抗而不遂之事實。
二、核被告所為,係犯刑法第325條第3項、第1項搶奪未遂罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
檢 察 官 朱柏璋
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策