竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第368號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蔡秉宏 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第80558號），本院判決如下： 主 文 蔡秉宏犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得WORX威克士品牌電錘貳支、起子機、砂輪機各 壹支、6A電池快充組壹組及電池陸顆，均沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、犯罪事實 　　蔡秉宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月13日16時許，在新北市○○區○○街00號對面「Times停 車場」內，徒手竊取楊茗程所有放置在車牌號碼000-0000號 自用小貨車內之WORX威克士品牌電錘2支、起子機、砂輪機 各1支、6A電池快充組1組及電池6顆(價值共計新臺幣24,400 元)得手。 二、證據名稱 　㈠被告蔡秉宏於警詢時之供述及於偵訊時之自白。 　㈡證人即告訴人楊茗程於警詢時之指訴。 三、應適用之法條 　 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 四、科刑 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，其前曾受告 訴人聘僱施做工程，自陳因恐無法順利領取薪資，即任意竊 取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念 薄弱，所為顯不足取。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取 之手段、所竊財物價值、對告訴人所生危害程度，又被告並 無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行尚佳， 另考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之 職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），犯後坦 承犯行之態度，惟未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、沒收 　　被告本案竊得WORX威克士品牌電錘2支、起子機、砂輪機各1 支、6A電池快充組1組及電池6顆，均為其犯罪所得，未據扣 案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。