竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第420號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 傅婉婷 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第85號），本院判決如下： 主 文 傅婉婷犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第3行「家樂福超市新莊店」更正為「家樂福超 市新莊民安店」。 　㈡犯罪事實欄一第3-4行「優生A+育嬰配方奶粉2罐」補充為「 優生A+育嬰配方奶粉850克2罐」。 　㈢證據補充「商品明細1張」。 二、科刑 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告傅婉婷正值青壯，不思 以正途獲取所需，自陳因家中有小朋友需要喝奶粉，率爾竊 取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念 薄弱，實有不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手 段、所竊取財物之價值，另其前有多次竊盜前科，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，並考量其智識程度 （個人戶籍資料查詢結果參照）、自稱之職業及家庭經濟狀 況（警詢筆錄受詢問人欄參照），竊得之財物業已歸還告訴 代理人林怡玲，有贓物認領保管單可查，暨其坦承犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決如主文。 四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第85號 　　被　　　告　傅婉婷　女　31歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、傅婉婷意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年12月14日21時3分許，前往新北市○○區○○路000號之1「家 樂福超市新莊店」，徒手竊取擺放在貨架上之優生A+育嬰配 方奶粉2罐(價值新臺幣1,740元)，得手後欲徒步離開。嗣經 副店長林怡玲察覺有異而報警處理，經警於同日21時33分許 ，於傅婉婷包包內扣得前開奶粉2罐（業已發還被害人）， 始悉上情。 二、案經惠康百貨股份有限公司訴由新北市政府警察局新莊分局 報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告傅婉婷於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴代理人林怡玲於警詢時指訴之情節相符， 並有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、查獲現場照片及監視器影像截圖共 10張等在卷可稽，足認被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以 認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之前揭物品，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單 1紙附卷可參，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不另聲請 沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃孟珊