毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第442號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 俞巧媛（原名俞慧媛） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第6634號），本院判決如下： 　　主 文 俞巧媛施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第6-7行「於民國112年4月2日18時50分許、為 警方採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式」 更正為「於112年4月2日10時許，在新北市○○區○○路0段000 巷00號3樓居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒 烤後吸食其煙霧之方式」。 　㈡證據並所犯法條欄一㈠「被告俞巧媛之供述」補充為「被告俞 巧媛於警詢及檢察事務官詢問時之自白」。 二、應適用之法條 ㈠罪名 　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。 ㈡吸收 　　被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈢自首 　　被告於其本案施用第二級毒品之犯罪未經發覺前，即主動坦 承施用第二級毒品之犯行且接受裁判，此有被告警詢筆錄1 份可查。從而，被告主動告知上開施用第二級毒品之犯罪行 為前，員警尚未知悉被告此部分犯罪事實，亦無任何合理之 客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，符合自首之要 件，爰依刑法第62條規定減輕其刑。 三、科刑 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之 意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段、素行不佳（臺灣高等法院被告 前案紀錄表可參），暨考量其智識程度（個人戶籍資料查詢 結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受 詢問人欄參照），且犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官周欣蓓聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第6634號 　　被　　　告　俞巧媛　女　41歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　　3樓 （另案於法務部○○○○○○○○○ 執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、俞巧媛前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年6月4日執行完畢釋 放，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第1 35號等為不起訴處分確定。詎其於上開觀察、勒戒治執行完畢 釋放3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 112年4月2日18時50分許、為警方採尿起回溯96小時內某時 ，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣於1 12年4月2日因其為列管之毒品人口，經其同意後，為警採集 其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應 。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告俞巧媛之供述。 （二）自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z00000000000 0號）、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1份。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 周 欣 蓓