毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第473號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 潘明忠 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第4631號），本院判決如下： 主 文 潘明忠犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑五月，如易科罰金，以 新臺幣一千元折算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第六列「確定確定」 更正為「確定」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告潘明忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲 基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不 另論罪。 　㈡被告前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載有期徒 刑執行完畢紀錄等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可憑，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告於前開 案件執行完畢5年內，再為同為毒品性質之本案犯罪，依司 法院釋字第775號解釋意旨，其自我克制能力及對刑罰反應 力顯均薄弱，認檢察官主張被告為累犯，並應適用刑法第47 條第1項規定加重其刑之旨，並無不合，爰依上開規定加重 其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因強制戒治執行完 畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬 典，竟仍於強制戒治執行完畢3年內，再次施用第二級毒品 甲基安非他命，且被告除前揭論以累犯部分不予重複評價外 ，尚有多次施用毒品前科（見臺灣高等法院被告前案紀錄表 ），可見其仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，陷溺 已深，顯無悔意，其施用甲基安非他命行為，不惟戕害自己 身心健康，並嚴重危害社會風氣，兼衡被告學歷、家庭生活 經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢 調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載），及其犯罪之 動機、目的、手段，所為尚未危害他人法益等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科 罰金之折算標準，以資懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官賴建如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第二十七庭 法 官　俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第4631號 　　被　　　告　潘明忠　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、潘明忠前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復依同法院裁定令 入戒治處所施以強制戒治，嗣於民國111年2月21日停止戒治 釋放出所，並由本署檢察官以111年度戒毒偵字第100號為不 起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以 104年度審簡字第813號判決判處有期徒刑4月、6月，應執行 有期徒刑8月確定確定；再因施用毒品案件，經臺灣花蓮地 方法院（下稱花蓮地院）以104年度訴字第131號判決判處有 期徒刑11月、7月，應執行有期徒刑1年2月確定，上開2罪刑 ，復經花蓮地院以104年度聲字第791號裁定定應執行有期徒 刑1年8月確定，與另案接續執行，於107年8月21日縮短刑期 假釋出監，嗣因假釋經撤銷，復入監執行殘刑，迄於111年5 月31日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級 毒品之犯意，於112年5月20日22時40分許為警採尿時回溯96 小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣於112年5月20日21時5分許，搭乘車牌號 碼000-0000號自用小客車，行經臺北市○○區○○○路0段000號 前，因形跡可疑為警攔查，復經其同意為警採集尿液送驗， 結果呈甲基安非他命陽性反應。 二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、被告潘明忠經本署傳喚未到庭，惟於警詢時矢口否認有何施 用毒品犯行，辯稱：伊最後一次施用毒品是在1個禮拜前云 云。惟查，上開犯罪事實，有自願受採尿同意書、臺北市政 府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技 醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：16 8578號）各1份在卷可稽，故被告所辯顯不足採，其犯嫌應 堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌 是否依刑法累犯規定加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　28 　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴建如 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日 書　記　官 張容慈