侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第493號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃威棋 （現於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行中） 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵緝字第4023號），本院判決如下： 主 文 黃威棋意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘 役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯 罪所得MAC PRO電腦壹臺、IPHONE X手機貳支、IPHONE 7 PLUS手 機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第3行 至第4行「MAC PRO電腦1臺、IPHONE X及IPHONE 7 PLUS手機 各1支」應更正為「MAC PRO電腦1臺、IPHONE X手機2支及IP HONE 7 PLUS手機1支」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將所持有他人之物侵占 入己，法治觀念顯有不足，兼衡其素行、智識程度、犯罪之 動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及犯後坦承犯行， 惟迄未返還侵占之物或賠償告訴人所受損害之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。本件被告所侵占之MAC PRO電腦1臺、IPHONE X手機 2支、IPHONE 7 PLUS手機1支，為其犯罪所得之物，未扣案 ，且均尚未返還告訴人，有臺灣新北地方檢察署公務電話紀 錄單可佐（見112年度偵緝字第4023號偵查卷第47頁），應 依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官周懿君聲請以簡易判決處刑。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 　2　　日 刑事第二十六庭法 官 徐子涵 上列正本證明與原本無異。 書記官　周勁甫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第335條 （普通侵占罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵緝字第4023號 　　被　　　告　黃威棋　男　24歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號 （另案在押） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、黃威棋意圖為自己不法所有，於民國111年3月2日21時30分 在新北市○○區○○路000號，拿取張志嘉所有、託付黃威棋維 修之MAC PRO電腦1臺、IPHONE X及IPHONE 7 PLUS手機各1支 後，於不明時間將上開手機與電腦亦持有為所有侵占入己。 　　　 二、案經告訴人張志嘉訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦 。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告黃威棋之部分自白，（二）告訴人之指 訴及本署公務電話紀錄，（三）被告與告訴人之對話紀錄截 圖，在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、所犯法條：被告所為係犯刑法第335條之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日 檢 察 官 周 懿 君