毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第507號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王聖維 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第3935號），本院判決如下： 主 文 王聖維施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充如下所述外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第8行「縣民大道2段、觀光街」補充為「縣民 大道2段與觀光街之交岔路口」。 　㈡證據補充「臺灣彰化地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗 尿液）許可書」。 　㈢理由補充「被告王聖維矢口否認本案施用第二級毒品犯行， 辯稱：最後一次施用第二級毒品是於民國112年4月初云云。 惟其於112年5月29日16時50分許為警採集之尿液檢體，經送 請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應等情，有該公司濫用藥物檢驗報告、新北 市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表可參 。又查甲基安非他命經口服投與後，約70%於24小時內自尿 中排出，約90%於96小時內自尿中排出。且甲基安非他命成 分之檢出，與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與 檢測之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命 陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟 依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，已據行政院衛生 署藥物食品檢驗局（現已改制為衛生福利部食品藥物管理署 ）81年2月8日（81）藥檢壹字第001156號函文函釋甚明。另 前揭濫用藥物檢驗報告載明係以氣相層析質譜儀法作為確認 檢驗之方式，而以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不 致產生偽陽性反應，亦經行政院衛生署管制藥品管理局（現 已改制為衛生福利部食品藥物管理署）於92年6月20日以管 檢字第0920004713號函釋明甚詳。準此，被告之尿液既經以 氣相層析質譜儀法檢驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，是其確有於112年5月29日16時50分許為警採尿時回溯96 小時內之某時（不含為警逮捕之公權力拘束期間），施用第 二級毒品之犯行，足堪認定」。 二、應適用之法條 　㈠罪名 　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。 ㈡吸收 　　被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。 三、科刑 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之 意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段，又其素行不佳，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可參，另考量其智識程度（個人戶籍資料 查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（被告警詢筆 錄受詢問人欄參照），暨其否認犯行之犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉恆嘉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第3935號 　　被　　　告　王聖維　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○巷00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷0號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、王聖維前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月20日執行完畢釋放 出所，並經福建金門地方檢察署檢察官以111年毒偵字第1號 為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完 畢3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年5月29日16 時50分許為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以 不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日15時 30許，在新北市板橋區縣民大道2段、觀光街為警攔查，經 其同意為警採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性 反應。 二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、被告王聖維於警詢中矢口否認前揭犯行，惟查，被告尿液經採 集送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有自 願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及 檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥 物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）各1份在卷可稽，被 告所辯顯不足採，其犯嫌應堪認定。 二、核被告王聖維所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 劉恆嘉