毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第551號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳承恩 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第4486號），本院判決如下： 主 文 吳承恩犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以 新臺幣一千元折算一日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重零點四三零四公 克，含外包裝袋）沒收銷燬。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、倒數第二列「亦呈」 後補充「安非他命、」，證據並補充現場及扣案物照片外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告吳承恩所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品罪。被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有 甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收， 不另論罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行 完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之 寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他 命，可見其仍未能戒斷其施用毒品之惡習，陷溺已深，不惟 戕害自己身心健康，並危害社會風氣；兼衡其犯罪之動機、 手段、多次施用毒品之前科素行（見臺灣高等法院被告前案 紀錄表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資 料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家 庭經濟狀況欄所載）、犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算 標準。 三、扣案之甲基安非他命1包（淨重0.4354公克，驗餘淨重0.430 4公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命 成分，有扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院民國112年8月29 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可參 （見毒偵字卷第14、39頁），為本件查獲之第二級毒品，應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。 用以包覆前開第二級毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難 以析離，應視同毒品，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之毒 品部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知，併此敘明。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官黃筵銘聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第二十七庭 法 官　俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第4486號 　　被　　　告　吳承恩　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、吳承恩前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月5 日執行完畢釋放，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年 度毒偵緝字第873號為不起訴處分確定。詎其竟又基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年7月29日18時18分 許、為警方採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳 方式，施用甲基安非他命1次。嗣於112年7月29日17時17分 許，在新北市○○區○○街0巷00號對面，遭警方查獲其持有前 述施用行為後剩餘之甲基安非他命1包(淨重0.4354公克)， 復經警方採集尿液送驗結果，亦呈甲基安非他命陽性反應。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告吳承恩之供述。 (二)新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮 民總醫院毒品成分鑑定書各1份。 (三)自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名 及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用 藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000）。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌（其持有該毒品之低度行為，為施用該毒品之高度行 為所吸收，應不另論罪）。至扣案之甲基安非他命，請依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　22　　日 檢 察 官 黃筵銘 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　 書 記 官 吳振語