刑事判決裁判日 2024/02/06
竊盜
臺灣新北地方法院 113年度簡字第562號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第562號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊偉谷
上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度
偵緝字第550號),本院判決如下:
主 文
楊偉谷犯竊盜罪,處罰金新臺幣貳仟元,如易服勞役,以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除證據並所犯法條欄一
第3行「、贓物認領保管單1紙」應刪除外,餘均引用如附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物,反以竊盜方式,破壞社
會治安,兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動
機、目的、手段,所竊取財物之價值,以及犯後坦承犯行之
態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之
折算標準,以資懲儆。本件被告所竊得之職人烘焙菠蘿麵包
1個,為其犯罪所得之物,惟本院審酌被告所竊之物品價值
不高,犯罪所得價值低微,爰依刑法第38條之2 第2 項之規
定不予宣告沒收,附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 周勁甫
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第550號
被 告 楊偉谷 男 49歲(民國00年0月00日生)
住○○市○○區○○路0段00號3樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
犯罪事實
一、楊偉谷意圖為自己不法之所有,於民國112年9月22日5時45
分許,在新北市○○區○○街000號之萊爾富超商北縣國美店內
,徒手竊取該店店員王祥年所管領之職人烘焙菠蘿麵包1個
(價值新臺幣28元)得手,當場食用完畢。
二、案經王祥年訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告楊偉谷於警詢及偵訊中供承不諱,
核與告訴人王祥年於警詢時之指訴情節相符,並有監視錄影
翻拍照片數張、贓物認領保管單1紙在卷可稽,被告犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告有如犯
罪事實欄所示之犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項規定沒
收之,如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,併請依同
條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
檢 察 官 林佳慧
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策