毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第598號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 趙云瑈（原名沈妙蓉、趙妙蓉） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第4502號），本院判決如下： 主 文 趙云瑈施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第1行「業據 被告趙云瑈於警詢及偵查中坦承不諱」更正為「業據被告趙 云瑈於檢察事務官詢問時坦承不諱」外，餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、應適用法條 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。 ㈡被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。 三、科刑 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之 意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，且斟 酌其犯罪之動機、目的、手段，又其前有多次施用毒品前科 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行不佳，另考量 其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照），自陳無業及家 庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照），及於警詢時 否認犯行，於檢察事務官詢問時坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第4502號 　　被　　　告　趙云瑈 女　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000○0號2樓 　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、趙云瑈前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月25日執行完畢釋放 出所，並經本署檢察官以111年毒偵緝字第38號為不起訴處分 確定。詎猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢3年內，復 基於施用第二級毒品之犯意，於112年6月26日0時45分許為警 採尿往前回溯96小時內之某時，在新北市新莊區某旅館內， 以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年 6月25日23時10分許，在新北市○○區○○路000號前，因另案通 緝為警緝獲，經其同意為警採尿送驗，結果呈安非他命及甲 基安非他命陽性反應。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告趙云瑈於警詢及偵查中坦承不諱， 並有自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人 姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥 物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）各1份在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告趙云瑈所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月 　 18 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 劉文瀚