賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第626號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳葳崙 周莞蓉 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第76853號），本院判決如下： 主 文 陳葳崙、周莞蓉共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑三月，併 科罰金新臺幣三萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役， 均以新臺幣一千元折算一日。扣案之麻將一百四十四顆、牌尺四 支、搬風骰子一顆、抽頭金新臺幣八百元均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第二列「陳葳崙」應 更正為「周莞蓉」、第七列「不特定賭客」後補充「在上開 賭博場所」，證據並所犯法條一、第二列「許毫升」應更正 為「許豪升」，證據並補充警員之職務報告1份外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳葳崙、周莞蓉（下稱被告2人）所為，均係犯刑法第 268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營 利聚眾賭博罪。被告2人自民國112年4月16日起至112年10月 18日20時15分許為警查獲止，多次提供賭博場所、聚眾賭博 之犯行，係於密集之時間、同一地點，持續侵害同一法益， 依一般社會通念，於客觀上其行為具有反覆、持續之性質， 均應論以集合犯之一罪。又被告2人所犯上開二罪間，係基 於同一之目的，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念 上之一行為，其一集合行為觸犯上開二罪，為想像競合犯， 應依刑法第55條前段規定從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處 斷。再被告2人就上開犯行，彼此間有犯意之聯絡及行為之 分擔，為共同正犯。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人本件犯行助長大眾投 機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為實不足取，兼衡其等 犯罪之動機、目的、手段、犯罪時間，聚眾賭博之規模，及 其等前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之 教育程度、家庭經濟狀況及職業（見被告2人各自之個人戶 籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄 之家庭經濟狀況欄所載）、犯後態度等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並均依刑法第41條第1項、第42條第3項規 定諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。 　 三、扣案之麻將144顆、牌尺4支及搬風骰子1顆，均為被告2人所 有並供本件犯行所用之物，扣案之抽頭金新臺幣800元則為 被告2人因本件犯行之犯罪所得，業據被告2人於警詢及偵查 中供述明確（見偵卷第11至14頁、第84頁），並有新北市政 府警察局新莊分局扣押物品目錄表在卷可參（見偵卷第34頁 ），爰分別依刑法第38條第2項、第38條之1第1項前段規定 宣告沒收。至於其餘扣案物，則與被告2人本件犯行無關， 亦非違禁物，爰不予宣告沒收。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 本件經檢察官徐千雅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第268條 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第76853號 　　被　　　告　陳葳崙　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　周莞蓉　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、陳葳崙、周菀蓉共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博 之犯意聯絡，自民國112年4月16日起，由陳葳崙租用新北 市 ○○區○○路000號11樓作為賭博場所，由周莞蓉負責以電 腦設備連結至網際網路，在臉書(FACEBOOK)社群網站，刊 登訊息招攬不特定賭客，並使用LINE通訊軟體邀約及聯絡不 特定賭客，陳葳崙、周菀蓉並提供其所有之麻將牌、骰子 等 作為賭具，供不特定賭客賭博財物。其賭法為4人1桌， 由賭 客輪流做莊，每底新臺幣(下同)300元、每臺50元或每 底 600元、每臺100元賭博，自摸者可向其餘3家依底數及臺 數 收取金錢，胡牌者可向放槍者依底數及臺數收取金錢， 陳葳 崙、周莞蓉則向自摸者收取200元抽頭金而營利。於11 2年 10月18日19時30分許，適有賭客蔡承旻、劉文賢及許豪 升 (賭客及賭資部分另由警方依社會秩序維護法裁處)在上 址 賭博，嗣於同日20時15分許，經警持臺灣新北地方法院 核發之搜索票上址進行搜索，當場扣得麻將144顆、搬風骰 子1顆、牌尺4 支、抽頭金800元、監視器1個。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告陳葳崙、周莞蓉於警詢及偵查中坦 承不諱，核與證人即在場賭客蔡承旻、劉文賢及許毫升於警 詢時之證述相符，復有新北市政府警察局新莊分局偵查報告 、新北市政府警察局新莊分局112年10月18日查獲賭博座位 示意圖、現場照片、租賃契約、臉書網頁截圖、Line對話紀 錄各1份、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表2份附卷可考，足認被告陳葳崙、周莞蓉自白與 事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告陳葳崙、周莞蓉所為，均係犯刑法第268條前段之意 圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪。被 告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正 犯。又被告2人自112年4月16日起至112年10月18日20時15分 許為警查獲時，反覆從事上開意圖營利提供賭博場所並聚眾 賭博之行為，依社會通念，被告之行為應屬具有預定多數同 種類之行為將反覆實行特質之集合犯，應認均僅成立一罪。 再被告2人以一行為觸犯前開2罪名,為想像競合犯,請依刑法 第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。至扣 案之麻將144顆、牌尺4支及搬風骰子1顆係被告2人所有且供 犯罪所用，請依刑法38條第2項宣告沒收，抽頭金800元，為 被告2人之犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項宣告沒收。至 扣案之監視器1個與本案無關，爰不聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　16　　日 檢 察 官 徐 千 雅 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　28　　日 書 記 官 劉 美 均