竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第656號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 倪秀瑋 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第5201號），本院判決如下： 主 文 倪秀瑋犯竊盜罪，處拘役十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元 折算一日。緩刑二年。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第五列「瑜珈按摩球 (單球)天-藍色」更正為「瑜珈按摩球(單球)-天藍色」、第 六、九列「THERPIND」更正為「THERAPIND」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告倪秀瑋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該 ，殊值非難，惟念及被告犯後坦承犯行，與告訴人陳國明任 職之寶雅國際有限公司（下稱寶雅公司）達成和解並賠償損 害（見偵卷第46、47頁）之態度，兼衡被告竊盜之手段平和 、所竊得之物品之種類、數量、價值，且已發還告訴人等節 ，暨其犯罪之動機、並無前科之素行（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟之生活狀況（見 個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢 問人欄之教育程度及家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科 罰金之折算標準。 　㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，又被告係一時失慮 而為本件犯行，然終能坦承犯行，且已將竊取之物歸還告訴 人，並與寶雅公司和解及賠償損害，足見被告悔意，信被告 經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認本件對 被告所處之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1 款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。 三、本件被告竊得之物均經警扣案，並均已發還告訴人乙節，有 新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1紙在卷可稽（見偵卷第15至18頁、第20頁 ），是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第5201號 　　被　　　告　倪秀瑋 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、倪秀瑋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年12月27日14時47分許，至由陳國明任店長、黃昱凱任收 銀員、址設新北市○○區○○路0段000號之寶雅百貨中山店內， 徒手竊取架上防潑水尼龍水餃包-黑色1袋、防潑水尼龍水餃 包-粉色1袋、瑜珈按摩球(單球)天-藍色1個、曼秀雷敦Lip Pure潤唇膏4g1條、THERPIND魔唇唇部按摩精油7g1條、萬用 百變頭巾1條、小橄欖樹護唇膏4g-乳油木1條、小橄欖樹護 唇膏4g-摩洛哥堅果油1條、德國植萃玫瑰果油護唇膏4.8g1 條、STM雙針圓捲梳2個、THERPIND魔唇護唇膏(夜間)1瓶、 王薇薇同名女香30ml-甜心公主1瓶等商品(下合稱本案商品 ，價值新臺幣3430元)，得手後將之藏放於隨身包包內，僅 結帳其他商品而逃離現場。嗣黃昱凱、陳國明發覺有異攔阻 倪秀瑋並報警處理，經警當場扣得本案商品(已發還陳國明) 而查悉。 二、案經陳國明訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告倪秀瑋於警詢、偵查中之任意性自白。 (二)證人即告訴人陳國明於警詢之供述。 (三)證人黃昱凱於警詢之供述。 (四)新北市政府警察局永和分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓 物認領保管單。 (五)案發時地監視錄影器檔案暨截圖，及本案商品之外觀照片、 本案商品之價格標籤影本。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本案商品 為被告之犯罪所得，惟已合法發還被害人陳國明，爰依刑法 第38條之1第5項之規定，不聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 徐綱廷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　30　　日 書 記 官 許依妍