毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第669號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳志仰 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第6387號），本院判決如下： 主 文 陳志仰犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以 新臺幣一千元折算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第六列「以燃燒玻璃 球吸食煙霧方式」補充為「以將第二級毒品甲基安非他命置 於玻璃球內，再燃燒玻璃球吸食煙霧之方式」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳志仰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲 基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不 另論罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行 完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之 寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他 命，可見其仍未能戒斷其施用毒品之惡習，陷溺已深，不惟 戕害自己身心健康，並危害社會風氣；兼衡其犯罪之動機、 手段，及其多次施用毒品之前科素行（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見個人戶 籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄 之家庭經濟狀況欄所載）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如 易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官劉文瀚聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二十七庭 法 官　俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第6387號 　　被　　　告　陳志仰　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳志仰前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年11月9日執行完畢釋放 ，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第2049號 為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢 釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年1月20日某 時，在新北市○○區○○路0段0號住處，以燃燒玻璃球吸食煙霧 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。因其為毒品列管 人口，經警於112年1月21日6時50分許，採集其尿液送驗後， 結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告陳志仰之自白。 (二)應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端先進生 技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號 ：DZ00000000000）各1份。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　20　　日 檢 察 官 劉文瀚 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 書　記　官 黃韻玹