傷害等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第683號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳彥瑄 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第422 58號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑（原受理案號：113年度訴緝字第6號），經本院合議庭裁定 由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 主 　　文 陳彥瑄犯在公眾得出入之場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告陳彥瑄於本 院準備程序中之自白」外，餘均引用附件起訴書所載。 二、論罪科刑 ㈠罪名： 　　核被告陳彥瑄所為，係犯刑法第150條第1項後段之在公眾得 出入之場所聚集三人以上下手實施強暴罪及同法第277條第1 項之傷害罪。 ㈡共同正犯： 　⒈共犯在學理上，有「任意共犯」與「必要共犯」之分，前者 指一般原得由一人單獨完成犯罪而由二人以上共同實施之情 形，當然有刑法總則共犯規定之適用；後者係指須有二人以 上之參與實施始能成立之犯罪而言。且「必要共犯」依犯罪 之性質，尚可分為「聚合犯」與「對向犯」，其二人以上朝 同一目標共同參與犯罪之實施者，謂之「聚合犯」，因其本 質上即屬共同正犯，故如法律依其首謀、下手實施或在場助 勢等參與犯罪程度之不同，而異其刑罰之規定時，各參與不 同程度犯罪行為者之間，即不能適用刑法總則共犯之規定； 其餘參與相同程度犯罪行為者之間，仍應適用刑法第28條共 同正犯之規定。 　⒉被告陳彥瑄就本案傷害犯行部分，與同案被告陳冠廷、陳麒 安、顏裕齊、林俊榮有犯意聯絡及行為分擔，就在公眾得出 入之場所聚集三人以上下手實施強暴犯行部分，則與同案被 告陳麒安、顏裕齊、林俊榮有犯意聯絡及行為分擔，均應論 以共同正犯。然依刑法條文有「結夥三人以上」者，其主文 之記載並無加列「共同」之必要，是刑法第150條規定以「 聚集三人以上」為構成要件，自應為相同解釋，故於主文不 另載「共同」字樣，併此說明。 ㈢罪數： 　　被告陳彥瑄係以一行為觸犯傷害罪及在公眾得出入之場所聚 集三人以上下手實施強暴罪，應依刑法第55條規定，從一重 之在公眾得出入之場所聚集三人以上下手實施強暴罪處斷。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳彥瑄僅因交易糾紛之 細故，竟不思以理性方式解決爭議，即與陳冠廷、陳麒安、 顏裕齊、林俊榮等人在屬公眾得出入之場所之道路上尋釁並 毆打告訴人黃致傑，其中被告陳彥瑄係持三角錐毆打告訴人 而下手實施強暴，危害社會秩序及公共安寧，並造成告訴人 受有創傷性縱膈腔氣腫、頭皮鈍傷、左側前胸壁挫傷、右側 大腿挫傷、左側大腿挫傷、左側髖部挫傷、左側踝部挫傷之 傷害，所為實非可取；考量被告陳彥瑄於犯後坦承犯行，然 未能與告訴人達成和解或賠償損失之犯後情形；兼衡被告陳 彥瑄犯罪之動機、目的、自陳教育程度為高中肄業、無業、 未婚、無子女、獨居、無須扶養之人之智識程度、經濟及家 庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官吳姿函提起公訴，檢察官陳漢章、宋有容、藍巧玲 到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　 刑事第五庭　　法　官　王筱維　　　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 陳昱淇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本判決論罪科刑法條全文： 《中華民國刑法第150條》 在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者， 在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金； 首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。 犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一： 一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。 二、因而致生公眾或交通往來之危險。 《中華民國刑法第277條》 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 ◎附件 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵字第42258號 111年度偵緝字第1230號 　　被　　　告　陳冠廷　男　26歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段0巷00號4 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　林俊榮　男　22歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○0○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　陳麒安　男　25歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　陳彥瑄　男　21歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號4樓 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　顏裕齊　男　25歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號2樓（臺 　　　　　　　　　　　　　北○○○○○○○○○） 居臺北市○○區○○路0段00號19樓 　　　　　　　　　　　　（另案現於法務部○○○○○○○執 行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因妨害秩序等案件，業經偵查終結，認應提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳冠廷前因傷害案件，經臺灣臺北法院以104年度審簡字第7 85號判決判處有期徒刑4月，於民國106年2月10日易科罰金 執行完畢；顏裕齊前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院 以108年度交簡字第1692號判決判處有期徒刑3月，於109年3 月2日易科罰金執行完畢。詎均猶不知悔改，陳冠廷、林俊 榮、陳麒安、陳彥瑄、顏裕齊均為朋友關係，緣顏裕齊因故 與黃致傑於109年10月29日3時35分許，在新北市蘆洲區永安 北路1段與國道路2段口發生糾紛，竟由顏裕齊駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車衝撞黃致傑後，拉扯黃致傑下車，嗣 聯絡陳冠廷、林俊榮、陳麒安、陳彥瑄前來，渠等共同基於 傷害、妨害秩序之犯意聯絡，由林俊榮、陳麒安、顏裕齊徒 手毆打黃致傑，陳彥瑄則持三角椎毆打黃致傑，另陳冠廷則 在旁以手機拍攝過程，致黃致傑受有創傷性縱膈腔氣腫、頭 皮鈍傷、左側前胸壁挫傷、右側大腿挫傷、左側大腿挫傷、 左側髖部挫傷、左側踝部挫傷等傷害結果。 二、案經黃致傑訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳冠廷於警詢及偵查中之供述。 證明被告陳冠廷坦承於上開時間接到被告顏裕齊之通知後，與被告林俊榮、陳麒安、陳彥瑄共同前往上址，又被告陳冠廷在旁持手機拍攝，而被告林俊榮、陳麒安、陳彥瑄有出手毆打告訴人黃致傑之行為等事實。 2 被告林俊榮於警詢及偵查中之供述。 證明被告林俊榮於上開時間與被告陳冠廷、陳麒安、陳彥瑄共同前往上址，在場之人有使用三角椎毆打告訴人等事實。 3 被告陳麒安於警詢及偵查中之自白。 證明被告陳冠廷稱友人與他人發生爭執，故帶領被告林俊榮、陳麒安、陳彥瑄前往上址，嗣到場後，隨即毆打告訴人等事實。 4 被告陳彥瑄於警詢及偵查中之供述。 證明被告陳彥瑄獲悉被告顏裕齊與告訴人發生衝突後，隨即與被告陳冠廷、林俊榮、陳麒安前往上址，並持三角椎毆打告訴人等事實。 5 被告顏裕齊於警詢及偵查中之供述。 證明被告顏裕齊與告訴人發生糾紛後，開車衝撞告訴人，並聯絡被告陳冠廷求援，嗣被告陳冠廷、林俊榮、陳麒安、陳彥瑄到場後，毆打告訴人等事實。 6 告訴人黃致傑於警詢及偵查中之指述。　　 證明告訴人於上開時、地，遭被告等人毆打受傷等事實。 7 監視器影像光碟、擷取照片。 證明被告顏裕齊先與告訴人發生糾紛後，開車衝撞告訴人，嗣拉扯告訴人下車，隨後被告陳冠廷、林俊榮、陳麒安、陳彥瑄到場後，被告陳冠廷在旁觀看並持手機拍攝，而被告林俊榮、陳麒安、陳彥瑄、顏裕齊將告訴人毆打倒地等事實。 8 新北市立聯合醫院乙種診斷書。 證明告訴人因被告等人之傷害行為，而受有創傷性縱膈腔氣腫、頭皮鈍傷、左側前胸壁挫傷、右側大腿挫傷、左側大腿挫傷、左側髖部挫傷、左側踝部挫傷等傷害結果。 二、核被告陳冠廷所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌及同法 第150條第1項前段公然聚眾在場助勢實施強暴脅迫罪嫌；被 告林俊榮、陳麒安、陳彥瑄、顏裕齊所為，係犯刑法第277 條第1項傷害罪嫌及同法第150條第1項後段公然聚眾下手實 施強暴脅迫罪嫌。被告5人係以一行為同時觸犯兩罪嫌，為 想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。又被告陳 冠廷、顏裕齊前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有 刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請參照 大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規 定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　吳姿函 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　 書 記 官 陳玟綾 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 中華民國刑法第150條 在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者， 在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰 金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一： 一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。 二、因而致生公眾或交通往來之危險。