竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第703號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 廖建宏（原名：陳建宏） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第70056號），本院判決如下： 主 文 廖建宏犯竊盜罪，處拘役十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折 算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實及證據並所犯法條之「陳 建宏」均更正為「廖建宏」，證據並所犯法條一、第二列「 證人」後補充「即被害人」外，其餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告廖建宏（原名陳建宏，於民國113年1月9日改姓）所為 ，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該 ，殊值非難，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告竊 盜之手段平和、所竊得之物品之種類、數量、價值，且已返 還被害人徐紹筑、犯罪之動機、曾有竊盜前科之素行（見臺 灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟 生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢 調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易 科罰金之折算標準。 三、本件被告竊得之安全帽1頂已歸還被害人乙節，業據被告及 被害人於警詢時陳述明確（見偵卷第12、19頁），是依刑法 第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。　　 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官王雪鴻聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第70056號 　　被　　　告　陳建宏　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、陳建宏於民國112年9月12日3時10分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，行經新北市○○區○○路000巷0弄0號前， 見徐紹筑所有放置在該處機車上之安全帽1頂（價值新臺幣7 ,000元）無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯 意，徒手竊取該安全帽得手後，旋即騎乘上開機車離開現場 ，嗣經徐紹筑發現後報警處理，陳建宏始將安全帽自行歸還 徐紹筑，而循線查悉上情。 二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳建宏於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人徐紹筑於警詢時證述之情節相符，並有監視器畫面 翻拍照片數張、現場蒐證照片數張、車輛詳細資料報表，足 認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告陳建宏所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 王雪鴻 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日 　　書　記　官　蕭翔之