竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第789號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 嚴永成 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第140號），本院判決如下： 主 文 嚴永成犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下所 述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第3-4行「2nd STREET二手店鋪內」補充為「由 台灣極沃股份有限公司所開設之2nd STREET二手店鋪內」。 　㈡犯罪事實欄二「告訴代理人黃昱盛」更正為「告訴人台灣極沃 股份有限公司」。 　㈢證據並所犯法條欄一第3-4行「贓物認領保管單」更正為「內 政部警政署鐵路警察局臺北分局扣押物具領保管單」。 二、科刑 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告嚴永成年屆花甲，不思 以正途獲取所需，自陳因貪小便宜，率爾竊取他人財物，顯 見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，實有不該 。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物 之價值、對告訴人台灣極沃股份有限公司所生危害程度，另 被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 查，素行不佳，再考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果 參照）、自稱無業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參 照），犯後坦承犯行之態度，所竊財物業經扣押後發還告訴 代理人黃昱盛等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、沒收 被告本案竊得之物，業經發還告訴代理人，有內政部警政署 鐵路警察局臺北分局扣押物具領保管單可佐，自毋庸宣告沒 收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第140號 　　被　　　告　嚴永成　男　66歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、嚴永成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年1月27日17時51分許，在新北市板橋區縣○○道0段0號地下1樓( 板橋車站GlobalMall環球購物中心)之2nd STREET二手店鋪內 ，徒手竊取該店主管黃昱盛所管領放置在貨架上之dunhill黑 色短袖1件(價值新臺幣2500元)，得手後放置其背包內未結 帳欲離去之際，經店員發覺後報警處理，當場扣得上開物品（ 已發還黃昱盛），始查悉上情。 二、案經告訴代理人黃昱盛訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局 報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告嚴永成於警詢時及偵查中供承不諱 ，核與告訴代理人黃昱盛於警詢之指訴相符，並有搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、現場搜證照片、贓物認領保管單、監視錄 影畫面截圖在卷可參，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予 認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　15　　日 檢 察 官 葉育宏