毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第810號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林怡君 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第6384號），本院判決如下： 主 文 林怡君施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第3行「嗣於民國110年9月9日執行完畢釋放」 更正為「嗣於110年9月9日因停止處分執行出監」。 　㈡犯罪事實欄一第8行「嗣於112年6月3日20時許」更正為「嗣於 112年6月3日17時55分許」。 　㈢犯罪事實欄一第10-11行「因檢驗結果呈甲基安非他命陽性反 應」補充為「因檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應」。 　㈣理由補充「被告林怡君矢口否認本案施用第二級毒品犯行， 惟其於112年6月4日1時50分許為警採集之尿液檢體，經送請 台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應等情，有該公司濫用藥物檢驗報告、新北市 政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表及職務 報告可參。又查甲基安非他命經口服投與後，約70%於24小 時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出。且甲基安 非他命成分之檢出，與其投與方式、投與量、個人體質、採 尿時間與檢測之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈 安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之 長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，已據行 政院衛生署藥物食品檢驗局（現已改制為衛生福利部食品藥 物管理署）81年2月8日（81）藥檢壹字第001156號函文函釋 甚明。另前揭濫用藥物檢驗報告載明係以氣相層析質譜儀法 作為確認檢驗之方式，而以氣相層析質譜儀分析法進行確認 者，均不致產生偽陽性反應，亦經行政院衛生署管制藥品管 理局（現已改制為衛生福利部食品藥物管理署）於92年6月2 0日以管檢字第0920004713號函釋明甚詳。準此，被告之尿 液既經以氣相層析質譜儀法檢驗，呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應，是其確有於112年6月4日1時50分許為警採尿時 回溯96小時內之某時（不含為警逮捕之公權力拘束期間）， 施用第二級毒品之犯行，足堪認定」。 二、應適用之法條 　㈠罪名 　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。 ㈡吸收 　　被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。 三、科刑 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒及強制戒治後，仍再度施用毒品，顯 見其戒毒之意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害 己身，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，又其素行不佳，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，另考量其智識程度（個 人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（ 被告警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其否認犯行之犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第6384號 　　被　　　告　林怡君　女　43歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺北市○○區○○○路0段000號 4樓（臺北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、林怡君前因施用毒品案件，經依法院送觀察、勒戒後，認有 繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強 制戒治，嗣於民國110年9月9日執行完畢釋放，並由本署檢 察官以110年度戒毒偵字第96號為不起訴處分確定。詎林怡 君於上開強制戒治執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於112年6月4日1時50分許、為警 方採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用 甲基安非他命1次。嗣於112年6月3日20時許，因警方在新北 市○○區○○街000號3樓查獲毒品，經警方徵得當時亦在場之林 怡君同意後採尿送驗，因檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應 ，方確悉上情。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告林怡君之供述。 (二)自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名 及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用 藥物檢驗報告（檢體編號：I0000000）、職務報告。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　30　　日 檢 察 官 黃筵銘