竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第839號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳坤能 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3563號），本院判決如下： 主 文 陳坤能犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充如下所述外，餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第3行「安全帽1頂」補充為「安全帽1頂（價值 新臺幣（下同）1,000元）」。 　㈡證據補充「車輛詳細資料報表」。 二、科刑 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳坤能正值壯年，其與 告訴人姜秉均素不相識，不思以正途獲取所需，自陳因沒帶 安全帽，率爾為本案竊盜犯行，顯見其對他人財產權益之不 尊重，且法治觀念薄弱，所為顯不足取。兼衡被告犯罪之動 機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值、對告訴人 所生損害程度，另審酌被告之素行（臺灣高等法院被告前案 紀錄表可參）、智識程度，自陳之職業及家庭經濟狀況（警 詢筆錄受詢問人欄參照），及其犯後坦承犯行，且已以1,60 0元與告訴人達成和解，有和解書可查，犯後態度良好等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。 三、被告竊得安全帽1頂，為其犯罪所得，未據扣案，亦未合法 發還告訴人，惟被告業與告訴人和解，已如前述，若再就其 本案犯罪所得予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條 之2第2項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林亭妤聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3563號 　　被　　　告　陳坤能　男　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄00 號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳坤能意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年11月30日4時38分許，在新北市○○區○○路00○00號前，以 徒手方式，竊取姜秉均所有之安全帽1頂得手後離去。 二、案經姜秉均訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳坤能於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人姜秉均之指訴相符，並有現場監視器翻拍照片1 份在卷足資佐證，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被告 犯罪後坦承不諱，犯後態度良好，深知悔悟，其犯罪情節尚 非重大，且已與告訴人和解，並賠償完畢，有和解書及本署 公務電話紀錄1份可憑，對被告從輕量刑，以勵自新。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林亭妤