竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度簡上字第10號 上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林萬龍 上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院於中華民國112年10月23 日所為112年度簡字第4171號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判 決處刑案號：112年度偵字第51773號），提起上訴，本院管轄之 第二審合議庭依通常程序逕為第一審判決如下： 主 文 原判決撤銷。 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林萬龍意圖為自己不法之 所有，於民國112年7月2日8時許，在新北市○○區○○路00號「 全聯福利中心中和南勢角店」前，徒手竊取告訴人魏金財停 放於該處之腳踏車1輛，得手後隨即騎乘腳踏車離開現場。 因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之；又對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章 及第二章之規定；再第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖 無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分 撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第30 7條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。 末按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事 訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列之法院於審理後認應 為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通 常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦有明文。是管轄第二 審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，認案件有刑事 訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為 第一審判決。 三、經查：本案被告因涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，經檢 察官聲請以簡易判決處刑，原審於112年10月23日以112年度 簡字第4171號判決論罪科刑，固非無見，然被告前於112年1 0月17日死亡一節，有其個人基本資料查詢結果1份附卷可稽 ，則被告既於檢察官聲請簡易判決處刑繫屬本院後、原審判 決前死亡，揆諸前開規定及說明，應諭知不受理之判決，原 審未察上情而對被告為實體判決，容有未洽，檢察官上訴執 此指摘原審判決有誤，為有理由，自應由本院將原判決撤銷 ，並適用通常訴訟程序自為第一審判決，且不經言詞辯論， 改諭知被告公訴不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第3項 、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄 　　　　　　　　　 法 官 白承育 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 劉思吟 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 魏宇彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日