侵占

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度簡附民字第35號 原 告 姚皓堉 被 告 鮑東揚 上列被告因侵占案件（本院113年度簡字第186號），經原告提起 附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 理 由 一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」 所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決 處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應 於法院判決之前為之。 四、經查，本件被告因侵占案件，業經本院於民國113年1月29日 以113年度簡字第186號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金 ，以新臺幣1,000元折算1日在案（尚未確定），又原告於11 3年2月5日向臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）具狀 提起本件之刑事附帶民事訴訟，經新北地檢署於113年2月7 日送達本院（見本件刑事附帶民事訴訟起訴狀上新北地檢署 收文戳、新北地檢署113年2月7日函文本院收狀戳），然檢 察官、被告迄今未就刑事訴訟提起上訴等情，有上開判決書 、新北地檢署113年2月7日函暨所附刑事附帶民事訴訟起訴 狀、收文資料查詢清單各1份在卷可稽。原告既於本院為上 開刑事判決後、提起上訴前，向本院對被告提起本件刑事附 帶民事訴訟，徵諸前述，刑事訴訟程序已經終結，無從為附 帶民事訴訟之提起，是原告之訴於程序上於法不合，應予駁 回。 五、然此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利， 其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行 提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。 六、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日