洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度簡附民字第40號 原 告 張麗雲 被 告 林樹和 上列被告因本院112年度金簡字第590號洗錢防制法等案件，經原 告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告方面：事實及理由均如112年度偵字第77409號移送併辦 意旨書所載，訴之聲明如下： (一)被告應給付原告新臺幣100萬元及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。 (二)原告願供擔保，請准宣告假執行。 (三)訴訟費用由被告負擔。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起 ，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公 訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴 訟。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法 第502條第1項亦有明定。 二、查本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院以112年 度金簡字第590號判決在案，而臺灣新北地方檢察署檢察官 就原告受害之犯罪事實認與前揭案件具裁判上一罪關係，以 112年度偵字第77409號移送併辦部分，因與本案並無裁判上 一罪之關係，而非起訴效力所及，本院無從併予審理，而退 回檢察官另為適法之處理，原告既為前揭退併辦部分犯罪事 實之被害人，此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟無刑 事訴訟之繫屬，依上開說明，本件原告之訴即屬不合法，應 予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。另本件 係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟 程序請求之權利，附此敘明。 三、依民事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵 上列正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀， 但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。　　　　　　 書記官　周勁甫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22 　 日