定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第190號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 李文生 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第142號），本院裁定如下： 主 文 甲○○犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反性侵害犯罪防治法等案件 ，先後經判決確定如附表所示之刑，依刑事訴訟法第477條 第1項及刑法第53條、第51條第6款規定，聲請定其應執行之 刑。 二、聲請定執行刑規定之說明： 　　「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者 ：六、宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日」、「數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」、「 依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲 請該法院裁定之」，刑法第51條第6款、第53條，刑事訴訟 法第477條第1項分別定有明文。 三、本案聲請定應執行刑之情形： ㈠受刑人甲○○犯如附表所示案件，經臺灣桃園地方法院、本院 先後判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在 案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷 可憑，本院為最後事實審法院，故有管轄權。本院審核受刑 人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1 所示之臺灣桃園地方法院111年度桃原交簡字第400號刑事簡 易判決，而附表各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即民國 112年4月13日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核 尚無不合，應予准許。 ㈡另受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑固已執行完畢，此有前 開臺灣高等法院被告前案紀錄表在案可憑，然業已執行之部 分，僅是將來檢察官指揮執行時應予扣抵之問題，尚非因之 即不得定其應執行刑，附此敘明。 ㈢審酌受刑人所犯如附表所示各罪分別為過失傷害、違反性侵 害犯罪防治法案件，其違反之罪質、犯罪類型、行為態樣、 動機有別，所侵害之法益不同，兼衡責罰相當與刑罰經濟之 原則、行為次數及犯罪時間區隔，又考量受刑人之犯後態度 ，及審酌各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、附表各罪 彼此間之關聯性、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對 受刑人施以矯正之必要性、所犯數罪之整體非難評價、本院 函請受刑人就本件定應執行刑案件表示意見，受刑人逾期並 未回應等情況，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如主文 所示之易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第十八庭 法 官 粘凱庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出 抗告狀。 書記官 陳菁徽 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日