定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第228號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 盧翰緯 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第145號），本院裁定如下： 主 文 盧翰緯犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒 拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人盧翰緯因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期。但不得逾120日，刑法第53條及第51條第6款分別定有明 文。　　 三、經查： ㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並 均確定在案，且各罪均於附表編號1所示之罪判決確定前所 犯，而本院為最後事實審法院等情，有各該判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表及判決書附卷可憑。是本件聲請人聲 請定應執行刑，本院審核認為正當。　　 ㈡本院參酌最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，業已 向受刑人函詢關於本件定應執行刑案件之意見，該函文送達 受刑人上揭住所地，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居 人或受僱人，而於民國113年1月24日將該函文寄存於新北市 政府警察局三重分局重陽派出所，有本院函文、收文及收狀 資料查詢清單、送達證書各1份附卷可參，已給予受刑人表 示意見之機會，惟受刑人迄今仍未向本院表示意見。 　㈢爰審酌本件內部性及外部性界限，受刑人所犯各罪之類型、 動機、態樣、侵害法益、情節等情，兼衡刑罰經濟與公平、 比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執 行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。　　　 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月　　17 日 刑事第十五庭 法 官 黃湘瑩　　　　 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 廖宮仕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日