定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第285號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳秉諭 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第221號），本院裁定如下： 主 文 吳秉諭所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人因公共危險等案件，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者 ：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。數罪併罰， 有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。 依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7 款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對 應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於 接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。法院對於第一項聲請 ，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言 詞或書面陳述意見之機會。刑法第51條第5款、第53條，刑 事訴訟法第477條第1、3項分別定有明文。 三、本件受刑人先後因公共危險等案件，經本院如附表所示判決 ，分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開判決書 及受刑人臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是本院為 最後審理事實諭知罪刑之法院。而如附表所示之罪乃於裁判 確定前犯數罪，檢察官依上開規定聲請就如附表所示之罪合 併定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許。另本院已發函請 受刑人就本案表示意見，受刑人並已表示對本案定刑沒有意 見等情，此有受刑人000年0月00日出具定應執行刑意見查詢 表附卷可佐，業已依刑事訴訟法第477條第3項規定給予受刑 人表示意見之機會。爰依外部界限，即不得重於附表所示各 罪刑之總和，並本於罪責相當之要求，在前述界限範圍內， 綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，分別係犯肇事 逃逸及不能安全駕駛等罪，其責任非難之重複性及對其施以 矯正之必要性，定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金 折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十九庭 法 官 王國耀 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 周品緁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日