定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第332號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳忠寳 上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例等罪，合於數罪併罰二裁判以上，聲請定其應執行之刑（（113年度執聲字第207號），本院裁定如下： 主 文 吳忠寶犯如附表所示各罪，所處各該編號所示之刑，應執行有期 徒刑十月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳忠實因犯如附表所示共三罪，先後 判決確定如附表所示，依刑法53條及第51條第5款規定，應 定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，有二裁判以上者，數罪 併罰，有二裁判以上者，定其應執行之刑，並由該犯罪事實 最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之； 而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條 、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 又依刑法第41條第8項規定，數罪併罰之數罪均得易科罰金 ，其應執行之刑逾6月者，亦適用易科罰金之規定。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示共三罪，經本院先後判處如附表各編 號所示之刑，各罪之犯罪日期，均在編號1所示判決確定日 即民國111年11月12日前（各罪之犯罪時間、判決案號、確 定日期等均如附表所載），有各該判決及臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可考，符合數罪定其執行刑之要件。聲請人 以本院為受刑人犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行 之刑，尚無不合，應予准許。 　㈡觀以受刑人所犯如附表所示之罪，均係施用第二級毒品之犯 行，爰審酌受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、態樣、侵害法 益、責任非難程度等整體評價，兼顧刑罰衡平之要求與矯正 受刑人之目的，復佐以受刑人經本院通知為意見之陳述後， 表示無意見（見本院卷55頁）等，定其應執行刑如主文所示 　　，並依刑法第41條第1項、第8項規定諭知如易科罰金之折算 標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　 刑事第一庭 法　官 許仕楓 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 廖宮仕　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附表： 編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 (民國) 偵查(自訴)機關年度案號 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 (民國) 法院、案號 確定日期 (民國) 1 毒品危害防制條例（施用第二級毒品罪） 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 111年4月13日14時47分許為警採尿時回溯72小時內之某時 臺灣高雄地方檢察署111年度毒偵字第1357號 臺灣高雄地方法院111年度簡字第2780號 111年9月26日 同左 111年11月12日 臺灣新北地方檢察署112年度執助字第117號 2 毒品危害防制條例（施用第二級毒品罪） 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 111年8月12日0時22分許為警採尿時起回溯120小時內之某時 臺灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第6000號 臺灣桃園地方法院111年度壢簡字第2239號 112年1月9日 同左 112年2月8日 臺灣新北地方檢察署113年度執助字第226號 3 毒品危害防制條例（施用第二級毒品罪） 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 111年11月3日22時26分許為警採尿時起回溯96小時內之某時 臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第1188號 臺灣新北地方法院112年度簡字第1959號 112年5月11日 同左 112年6月9日 臺灣新北地方檢察署112年度執字第9427號