定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第380號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳懷民 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第264號），本院裁定如下： 主 文 陳懷民所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹 年參月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳懷民因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法 第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第 51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑， 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條 、第51條第5款分別定有明文。又按數罪併罰中之一罪，依 刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果 而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易 科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解 釋意旨參照）。 三、查本件受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經法院先後判 處如附表所示之刑（原聲請書附表編號1-2、4-5「宣告刑欄 」均補充易科罰金之折算標準；附表編號1-3之備註欄補充 為如本裁定附表所示），有各該判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表所載之案件，固 分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示 之罪已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有受刑人出具之 民國113年1月15日定刑聲請切結書1份在卷可憑，依上開說 明，檢察官所為本件聲請自屬合法。 四、本院審酌受刑人所犯如附表編號1-2、4-5所示之罪均為施用 毒品罪，其犯罪之類型、犯罪動機、行為態樣、侵害法益類 似，而與附表編號3之幫助洗錢罪質迥不相同，又附表編號1 -3、4-5所示各罪業經法院裁定及原確定判決分別定應執行 有期徒刑10月、7月，故本件定刑不得逾上揭應執行刑合併 之刑度，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，暨整體評價其應 受非難及矯治之程度，及受刑人以書面表示意見稱：對本案 無意見等，認定其應執行之刑如主文所示為適當，以適度反 應其整體犯罪行為之不法與罪責程度及對其施以矯正之必要 性。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。至附表編號3之宣告刑併科罰金 部分，因本件聲請並無多數罰金刑，且並非本案聲請範圍， 自不生定其應執行刑之問題，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十三庭 法　官 陳昭筠 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官　吳進安 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日