定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第423號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉信孝 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第286號），本院裁定如下： 主 文 劉信孝因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人劉信孝因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號1至2「宣告刑」 欄漏載易科罰金折算標準部分，各應予補充），應依刑法第 53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30 年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經本院各判處如附 表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案，且附表編號2 所示之罪為附表編號1所示之罪判決確定前所犯等情，有各 該裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽， 茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。再 者，本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人 則回覆稱：無意見等語，此有受刑人回覆之定應執行刑意見 陳述書1份在卷可參，並綜合斟酌受刑人所犯各罪之不法與 罪責程度，及各罪之犯罪類型、法益類型均相同、犯罪期間 間隔久暫，兼衡整體量刑之社會必要性而為評價後，定其應 執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，以符合 罪刑相當及量刑比例之原則。　　　　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第二庭 法　官 梁世樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官　曾翊凱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日