定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第427號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃于珊 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第188號），本院裁定如下： 主 文 黃于珊如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年柒月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人黃于珊因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之 規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第53條、第 51條第5 款分別定有明文。 三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，均分別確定在案，且各罪均為首件裁判確定（民國11 2年4月26日）前所犯，而本院為本件犯罪事實最後判決之法 院，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。 檢察官就附表所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應 予准許。爰審酌受刑人經本院詢問定應執行刑之意見，表示 無意見等語，有定應執行刑陳述意見表可參，又受刑人如附 表所犯均為違反毒品危害防制條例案件，所反應之人格特性 、法益侵害程度相同，對危害法益之加重效應較屬有限，並 斟酌受刑人於編號1所示案件為警查獲後，相隔不到3個月， 即為編號2所示犯行，考量其行為人責任、對社會規範秩序 之危害程度、矯治教化之必要程度及回歸社會正常生活之時 間等情，裁定如主文所示之應執行刑。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日