定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第508號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳富豪 上列聲請人因受刑人犯洗錢防制法等罪，合於數罪併罰二裁判以 上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第310號），本院裁定 如下： 主 文 陳富豪犯如附表所示各罪，所處各編號所示有期徒刑之刑，應執 行有期徒刑五月。 理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳富豪因犯如附表所示共二罪，先後 判決確定，依刑法53條及第51條第5款規定，應定其應執行 之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有刑法第50條但書所 定之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，且均由 該犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法 院裁定之；而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別 定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示共二罪，經本院先後判處如附表各編 　　號所示之刑，各罪之犯罪日期，均在編號1所示判決確定日 　　即民國112年9月9日前（各罪之犯罪時間、判決案號、確定 　　日期等均如附表所載〈其中聲請書附表編號2所載犯罪日期 　　、偵查案號補充更正如附表所示〉），有各該判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可考，符合數罪定其執行刑之要 件。且受刑人所犯附表編號2所示，為不得易科罰金但得易 　　服社會勞動之罪，而編號1則雖為得易科罰金之罪，然業經 　　受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併 　　定應執行刑，有卷附定刑聲請切結書（參見113年度執聲字 　　第310號卷第9頁）可稽。聲請人以本院為受刑人犯罪事實最 　　後判決之法院，聲請定其應執行之刑，尚無不合，應予准許 　　。 　㈡觀以受刑人所犯如附表編號1係因無法控制自身情緒而毀損他 人物品罪刑，編號2則係提供其自己申辦之帳戶供詐欺集團 使用而犯幫助洗錢罪，復審酌受刑人所犯上開各罪之犯罪類 型、態樣、侵害法益、責任非難程度等整體評價，並兼顧刑 罰衡平之要求與矯正受刑人之目的，就有期徒刑部分定其應 執行刑如主文所示。又受刑人就本案聲請已於同意定其應執 行之刑時，表明無意見陳述之意旨，有前引定刑聲請切結書 可憑，本院因認無再通知受刑人陳述意見之必要。 　㈢至受刑人所犯附表編號2所示之罪雖有併科罰金之宣告刑， 　　但因編號1所示之罪並無罰金刑，故無多數罰金刑定應執行 　　刑之問題，併此指明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　 刑事第一庭 法　官 許仕楓 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 廖宮仕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附表 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 (民國) 偵查(自訴)機關年度案號（併移辦案號） 最後事實審 確定判決 備註 （原執行案號） 法院、案號 判決日期 (民國) 法院、案號 確定日期 (民國) 1 毀棄損壞 （毀損他人物品罪） 有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 112年3月14日 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第27560號 臺灣新北地方法院112年度簡字第2852號 112年7月26日 同左 112年9月9日 臺灣新北地方檢察署112年度執字第12286號 2 洗錢防制法（幫助洗錢罪） 有期徒刑四月，併科罰金新臺幣10,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算一日。 111年3月1日至111年3月4日 臺灣新北地方檢察署111年度偵字第50887、112年度偵緝字第1597、1598、1599號、112年度偵字第9748、48978號 臺灣新北地方法院112年度金簡字第444號 112年10月13日 同左 112年11月28日 臺灣新北地方檢察署112年度執字第13754號