聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第536號 聲明異議人 即 受刑人 黃緯誠 上列聲明異議人因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣新北地方檢 察署檢察官之執行指揮（112年度執再字第38號），聲明異議， 本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨詳附件異議狀所載。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明 裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人黃緯誠前因違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度 審金訴字第513號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元 確定，嗣經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度執再字第3 8號指揮執行，受刑人現在監執行中等事實，有前揭刑事判 決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1份在卷可稽。 　㈡上開判決確定之有期徒刑3月，經檢察官指揮執行，受刑人於 民國113年1月24日入監執行，指揮書執行完畢日期為113年4 月20日（已扣除受刑人前已履行之易服社會勞動時數折抵之 刑期），罰金易服勞役期間則為113年4月21日至同年月30日 ；觀諸檢察官上開執行之指揮，均係依據確定判決之內容為 執行，並無任何違法或不當之處。受刑人固以前述異議狀所 載入監服刑將會使母親及幼子頓失所依、未及備齊自身疾病 所需之用藥、影響原先工作之推動及處理等事由，請求延後 1個月入監執行；惟查，受刑人所執上開事由，均僅屬受刑 人個人之家庭、健康、工作因素，本非延後或停止執行之法 定事由，況因犯罪而受刑罰制裁，原本即必然對於受刑人之 家庭、工作、生活產生相當程度之影響，此亦為受刑人所深 知，受刑人如果確實明白自己對於家庭支援之重要性、珍惜 自身健康、重視工作之機會及影響力，則受刑人當應更潔身 自愛，勿蹈法網，從根本上斷絕因受刑罰執行致影響其生活 的可能性，而非期待犯罪後尚得以此作為爭取有利服刑條件 之理由。從而，受刑人以上開事由請求延後執行，自無所據 ，檢察官未予准許，顯亦無何違法或不當之可言。 　㈢至受刑人在監所執行過程中，如有醫療需求，自仍得由受刑 人之所在監所依據監獄行刑法之相關規定給予妥適照顧，併 此敘明。 四、綜上所述，本件檢察官所為之執行指揮，並無違法或不當之 處，受刑人本件聲明異議，為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第九庭 法　官 劉景宜 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官　陳映孜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日