定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第595號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊上進 上列聲請人因受刑人公共危險等案件，先後判決確定如附表所載 ，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第393號），本院裁定如下 ： 主 文 楊上進因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期 徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：受刑人楊上進因公共危險等案件，先後 判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定， 應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。 三、經查，受刑人楊上進因公共危險（酒醉駕車）、偽造文書（ 行使偽造之扣繳憑單）等案件，經本院先後判處如附表所示 之刑（詳如附表所示，所宣告之有期徒刑如易科罰金，均係 以新臺幣1千元折算1 日），均已分別確定在案，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行 之刑。爰審酌受刑人各項犯罪分別為公共危險（酒醉駕車） 、偽造文書（行使偽造之扣繳憑單）等行為，其犯罪類型同 質性程度甚低，行為態樣迥異，所侵害之法益亦屬不同，且 行為相互間有相當之時間區隔，各項犯行間之責任非難重複 性程度較低等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬得易科 罰金之短期有期徒刑，且僅有2項宣告刑合併定刑，定應執 行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再 另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 16 　日 刑事第九庭 法　官 劉景宜 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官　陳映孜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日