聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第608號 聲明異議人 即 受刑人 劉語萱 上列聲明異議人因傷害案件，不服臺灣新北地方檢察署檢察官之 執行指揮（113年度執再字第81號），聲明異議，本院裁定如下 ： 主 文 異議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨詳附件聲明異議狀所載。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明 裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人劉語萱前因傷害案件，經本院以112年度簡字第922號 判處拘役40日確定，嗣經臺灣新北地方檢察署檢察官以113 年度執再字第81號指揮執行，受刑人現在監執行中等事實， 有前揭刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新北 地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄在卷可稽。 　㈡上開判決確定之拘役40日，經檢察官指揮執行，受刑人於民 國113年2月16日入監執行，指揮書執行完畢日期為113年3月 25日，並於備註欄記載：1.本件受刑人前經准予易服社會勞 動，已履行4小時，可扣抵刑期1日，本件尚餘39日為執行， 2.本件受刑人未於前次社會勞動履行期間將勞動時數履行完 畢。且受刑人之身心狀態不佳，仍難以勝任社會勞動，經檢 察官審核後，不准受刑人再次易服社會勞動等旨；觀諸檢察 官上開執行之指揮，均係依據確定判決之內容為執行，並無 任何違法或不當之處，且已考量受刑人之身心狀況。受刑人 固以前述異議狀所載入監服刑將會使其罹患之疾病無法定期 追蹤、及傷勢無法好好修養、影響其身體健康，恐造成病情 惡化等事由，請求檢察官同意其將刑期易服勞役等旨；惟查 ，受刑人所執上開事由，均僅屬受刑人個人之健康因素，本 非停止執行之法定事由，況因犯罪而受刑罰制裁，原本即必 然對於受刑人之生活產生相當程度之影響，此亦為受刑人所 深知，受刑人如果確實珍惜自身健康，則受刑人當應更潔身 自愛，勿蹈法網，從根本上斷絕因受刑罰執行致影響其生活 的可能性，而非期待犯罪後尚得以此作為爭取有利服刑條件 之理由。從而，受刑人以上開事由請求延後執行，自無所據 ，檢察官未予准許，顯亦無何違法或不當之可言。　 ㈢至受刑人在監所執行過程中，如有醫療需求，自仍得由受刑 人之所在監所依據監獄行刑法之相關規定給予妥適照顧，併 此敘明。 四、綜上所述，本件檢察官所為之執行指揮，並無違法或不當之 處，受刑人本件聲明異議，為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十九庭 法　官 洪韻婷 附件：聲明異議狀。 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 張家瑀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日