沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第675號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 具 保 人 即 被 告 周昭安 上列具保人即被告因詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（113年 度執聲沒字第97號），本院裁定如下： 主 文 周昭安繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。 理 由 一、聲請意旨略以：上列具保人即被告周昭安所犯詐欺案件，經 依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金 保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第11 8條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑字第00000000 號）。爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1 第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語 。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之 ； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事 訴 訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 三、經查，具保人即被告周昭安前因犯詐欺等案件，經依檢察官 指定之保證金額3萬元，出具現金保證後，將被告釋放，嗣 該案經本院以112年度金訴字第175號判決處應執行有期徒刑 1年8月確定，並由臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署） 檢察官依法傳喚被告到案執行，惟被告無正當理由未遵期於 民國112年10月19日上午10時到案接受執行，復經新北地檢 署檢察官派警拘提及囑託拘提無著等情，有國庫存款收款書 、前揭刑事判決書、戶役政連結作業系統被告個人戶籍資料 、新北地檢署對被告之通知、送達證書、拘票暨拘提報告書 ，以及臺灣臺北地方檢察署拘票暨拘提報告書附卷可稽。又 被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查 明屬實，復有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足 憑。綜上，可徵被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保 人即被告原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。 四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十五庭 法 官 游涵歆 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 　書記官　蘇宣容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日