定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第692號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳博舜 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第442號），本院裁定如下： 主 文 陳博舜犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳博舜因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規 定聲請定應執行之刑等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年， 同法第53條、第51條第5 款分別定有明文。 三、經查：受刑人因如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之 刑確定，且各罪均為首件裁判確定（民國111年9 月13 日） 前所犯，而本院為本案犯罪事實最後判決之法院，有各該刑 事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官就 如附表所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許 。爰審酌受刑人所犯各罪之罪質不同、所反應之人格特性及 法益侵害程度相異，並兼衡受刑人之行為人責任、對社會規 範秩序之危害程度、矯治教化之必要程度及回歸社會正常生 活之時間等情，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 四、再按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形 者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會， 刑事訴訟法第477條第3項定有明文。查本案係就附表所示2 罪定其應執行之刑，所涉情節單純，且附表編號2所示案件 之宣告刑為有期徒刑2月，是本案可資減讓之刑期幅度有限 ，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意 見，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須 附繕本)。 書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附表 編號 1 2 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑6月 （已執畢） 有期徒刑2月 犯罪日期 110/12/04 111/04/05為警採尿前回溯96小時內某時許 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢111年度偵字第4584號 新北地檢112年度毒偵字第2237號 最後事實審 法　院 本院 本院 案 號 111年度審交易字第543號 112年度簡上字第385號 判決日期 111/07/28 113/01/03 確定 判決 法院 本院 本院 案號 111年度審交易字第543號 112年度簡上字第385號 判決確定日期 111/09/13 113/01/03 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 新北地檢111年度執字第9952號 新北地檢113年度執字第1878號