定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第708號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 賴建興 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113 年度執聲字第438 號），本院裁定如下： 主 文 賴建興所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑玖月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人賴建興因犯毒品危害防制條例等案件 　　，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。 二、經查受刑人賴建興因犯毒品危害防制條例等案件，經法院先 　　後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之 刑。 三、爰審酌受刑人所犯如附表所示4 罪之行為類型、侵害法益及 犯罪相隔時間，綜衡其上開各罪犯罪行為之不法與罪責程度 　　、對其施以矯正之必要性、刑罰經濟、邊際效應及復歸社會 之可能性等一切情狀，基於罪責相當原則，而為整體非難評 價後，於定執行刑之外部性及內部性界限內，定其應執行之 刑。又本件定應執行刑4 罪，其中編號1 、2 所示罪刑，前 曾經應執行刑6 月，編號3 、4 所示罪刑，前亦曾經定應執 行刑4 月，因此可裁量定應執行刑之刑度有限，因認無傳詢 受刑人陳述意見之必要，爰逕予裁定，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 　　、第41條第8 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第七庭 法 官 彭 全 曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳 宥 伶 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附表： 編 號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月， 如易科罰金， 以新臺幣1000 元折算1日 有期徒刑4月， 如易科罰金， 以新臺幣1000 元折算1日 有期徒刑3月， 如易科罰金， 以新臺幣1000 元折算1日 犯罪日期 111.10.13 111.07.18～ 111.07.19 112.02.05 偵查機關 年度案號 新北地檢 112年度毒偵字第1327號 新北地檢 111年度毒偵字第7284號 新北地檢 112年度毒偵字第5244號等 最 後 事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 112年度簡字第2273號 112年度簡字第2276號 112年度簡字第5084號 判決 日期 112.06.09 112.06.26 112.12.14 確 定 判 決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 112年度簡字第2273號 112年度簡字第2276號 112年度簡字第5084號 判決 確定日期 112.07.20 112.08.04 113.01.19 備註 新北地檢 112年度執字第9399號 新北地檢 112年度執字第 9842號 新北地檢 113年度執字第 1748號 編號1、2所示罪刑，前曾經本院112年聲字第3100號裁定，更定應執行刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日（執行中） 編號3、4所示罪刑，前曾經定應執行刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 編 號 4 罪名 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月， 如易科罰金， 以新臺幣1000 元折算1日 犯罪日期 112.04.28 偵查機關 年度案號 新北地檢 112年度毒偵字第5244號等 最 後 事實審 法院 新北地院 案號 112年度簡字第5084號 判決 日期 112.12.14 確 定 判 決 法院 新北地院 案號 112年度簡字第5084號 判決 確定日期 113.01.19 備註 新北地檢 113年度執字第1748號 編號3、4所示罪刑，前曾經定應執行刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日