定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第710號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡宜成 住○○市○○區○○街00巷00號 （現於法務部○○○○○○○○○○○ 上列聲請人因受刑人妨害自由等案件，先後判決確定如附表所載 ，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第461號），本院裁定如下 ： 主 文 蔡宜成因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期 徒刑柒月。 理 由 一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：受刑人蔡宜成因妨害自由等案件，先後 判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定， 應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。 三、經查，受刑人蔡宜成因違反洗錢防制法、妨害自由等案件， 經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表 所示，附表編號2所宣告之有期徒刑，如易科罰金，係以新 臺幣1千元折算1日；另附表編號2犯罪日期欄應更正為「109 .08.08」），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及各該判決書附卷可按。又如附表編號1所示之有期 徒刑，係不得易科罰金之刑，而如附表編號2所示之有期徒 刑，則係得易科罰金之刑；茲據受刑人就其所受宣告之上開 有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請 切結書1紙在卷可按，檢察官據以聲請定其應執行之刑，本 院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審酌受刑人各 項犯罪分別為洗錢（詐欺）、剝奪他人行動自由等行為，其 犯罪類型同質性程度不高，行為態樣相異，所侵害之法益亦 屬不同，責任非難重複性程度非高，並審酌受刑人對於本件 定應執行刑之範圍、如何定刑等事項表示「無意見」（見卷 附定刑聲請切結書二、之記載）等情狀，依刑事訴訟法第47 7條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。又本 件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，業於民國113年2月 5日以定刑聲請切結書徵詢受刑人之意見（詳前述），迄今 並無何等定刑因子發生重大變更之情事，且本件僅有2項有 期徒刑合併定刑，定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減 讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人意見之必要，併予 敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第九庭 法　官 劉景宜 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官　陳映孜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日