聲請閱卷

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第78號 聲 請 人 李仁模 代 理 人 王尊賢律師 被 告 林維青（年籍資料詳卷） 林淑靜（年籍資料詳卷） 鄭雅丹（年籍資料詳卷） 上列聲請人因被告詐欺案件（本院92年度金訴字第3號刑事案件 ），聲請閱覽卷宗，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人李仁模於民國87年間，將其著作「星 戰英雄」（下稱本案著作）之著作權轉讓予花田文化有限公 司（下稱花田公司），花田公司又於93年間將本案著作之著 作權作價轉讓，現花田公司經營不善倒閉，且負責人不知去 向。本案著作為聲請人嘔心瀝血之作，卻因花田公司倒閉之 緣故，致聲請人無法出版供世人閱覽，實為聲請人及書迷之 憾，查被告等人因本案著作涉訟，由本院以92年度金訴字第 3號刑事案件審理，現為釐清本案著作權之權益歸屬，實有 閱覽本院92年度金訴字第3號刑事案件卷宗，查明本案著作 之著作權相關權益去向之必要，爰請求准予閱覽卷宗等語。 二、按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各 種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所 指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢 閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯 護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終 結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政 府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使 無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現 行刑事訴訟法就此無相關規定【註：刑事訴訟法於109年1月 8日增訂第429條之1定有相關規定】，關於確定刑事案件卷 證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷 要點第2點及法院組織法第90條之1）外，應依檔案法或政府 資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申 請辦理（最高法院106年度台抗字第229號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠被告林維青、林淑靜、鄭雅丹因詐欺案件，經檢察官提起公 訴，迭經本院以92年度金訴字第3號判決無罪及臺灣高等法 院以93年度上易字第897號判決駁回上訴確定，嗣經臺灣新 北地方檢察署以93年度執他字第3097號執行結案等情，有前 開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。本院因受 理上開刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在 於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政 府資訊。案件於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱 、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護 人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。而前開案件 於訴訟終結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、 證物等政府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦 權之行使無關，先予說明。 　㈡關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定外 ，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或 政府資訊持有機關申請辦理。而申請閱覽、抄錄或複製檔案 ，應向檔案管理機關依法定程式提出申請，檔案法第17條有 明文；另國民申請政府提供政府公開之資訊者，亦應向政府 資訊持有機關，依法定程式提出申請，政府資料公開法第9 條、第10條亦有明文。查本院92年度金訴字第3號刑事訴訟 案件確定後，案件之訴訟關係消滅，本院業將全部卷證資料 送交臺灣新北地方檢察署檢察官執行，已非檔案管理機關， 亦非政府資訊持有機關，自無從受理聲請人之聲請。 　㈢至判決確定後之被告，如有聲請再審或非常上訴等訴訟需求 ，其卷證資訊獲知權應等同於審判中之被告，而得類推適用 上述相關規定，法院應個案審酌是否確有訴訟之正當需求及 聲請付與卷證影本之範圍有無刑事訴訟法第33條第2項但書 規定應予限制之情形而為准駁之決定（最高法院109年度台 抗字第622號意旨參照）；另當事人及依法得聲請閱覽卷宗 之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判 確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄 影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案 件，得於裁判確定後2年內聲請；第33條之規定，於聲請再 審之情形，準用之，固分別為法院組織法第90條之1第1項、 刑事訴訟法第429條之1第3項所明定。然查，聲請人並非前 開案件之被告，亦非該案告訴人、被害人或其他於案件確定 前得聲請閱覽卷宗或案件確定後得聲請再審之人，聲請意旨 所稱閱覽前開案件卷證資料之目的，又僅係為釐清本案著作 權之歸屬，而非聲請再審、請求非常上訴等訴訟目的，自無 從依法院組織法第90條之1第1項、刑事訴訟法第429條之1第 3項規定或類推適用刑事訴訟法第33條第2項但書規定聲請閱 覽卷宗或付與卷證資料影本，併此說明。 　㈣綜上所述，本件聲請人聲請閱覽卷證，於法不合，應予駁回 。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十二庭　審判長法　官　郭峻豪 　　　　　　　　　 法 官 莊婷羽 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 郭鍵融 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 陳柔吟 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日