定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第95號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 周嘉祥 （現於法務部○○○○○○○執行，暫於台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人馬偕紀念醫院保外醫治中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第62號），本院裁定如下： 主 文 周嘉祥犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應 執行有期徒刑參年陸月；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣陸萬 元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、受刑人周嘉祥因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如 附表，應依刑法第50條第1項但書第4款、同條第2項（聲請 意旨漏載，應予補充）第53條及第51條第5款、第7款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等 語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者， 不在此限：四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之 罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者， 依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第 51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之 刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者 ，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額 ，刑法第50條第1項但書第4款、同條第2項、第53條及第51 條第5款、第7款分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應 依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由 該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕 本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文 。 三、經查： 　㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經臺灣臺北地方法院（ 下稱臺北地院）及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附 表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及各該判決書各1份附卷可稽。又如附表編號8、9、11至1 8所示之罪，係得易服社會勞動之罪，而如附表編號1至7、1 0所示之罪，係不得服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但 書第4款及同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者，始得依刑法第51條規定定之。茲本件受刑人已請 求聲請人就如附表所示之罪，向本院提出合併定應執行刑之 聲請，有受刑人簽具之定刑聲請切結書1紙在卷足憑，是聲 請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應 執行之刑，經本院審核認其聲請為正當，合先敘明。 　㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分宣告刑之 最長刑為有期徒刑1年2月，各刑之合併刑期為有期徒刑12年 7月；罰金部分宣告刑之最高刑為罰金新臺幣（下同）2萬元 ，各刑之合併金額為罰金12萬元，並考量編號2至7所示之罪 ，經臺北地院以111年度審訴字第667號判決定應執行有期徒 刑1年5月確定；編號8、9所示之罪，經本院以111年度金訴 字第1374號判決定應執行有期徒刑7月，併科罰金2萬5千元 確定；編號11、12所示之罪，經本院以112年度審金訴字第1 94號判決定應執行有期徒刑6月，併科罰金2萬5千元確定； 編號13至18所示之罪，前經本院以112年度審金訴字第1547 號判決，定應執行有期徒刑1年，併科罰金3萬元確定，是本 院定其應執行刑有期徒刑部分自不得重於上開附表編號2至7 、編號8、9、11至18所示各罪所定應執行刑與如附表編號1 、10所示之罪宣告刑之總和（即有期徒刑5年9月）；罰金部 分自不得高於上開附表編號8、9、11至18所示各罪所定應執 行刑之總和（即罰金8萬元），是本院定其應執行刑自應於 上開外部界限及內部界限內，考量其犯罪類型、行為態樣、 動機與侵害法益，及斟酌各罪行為次數、犯罪時間間隔、各 罪所犯法律目的、受刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯 性、對受刑人施以矯正之必要性為整體非難評價，及受刑人 於卷附定刑聲請切結書表示希望可以（定刑在）2年內，因 服刑中罹癌末期，深感悔悟，願從輕量刑、早日返家，及受 刑人現因罹患惡性腫瘤保外醫治中等情（見本院卷公務電話 紀錄表），就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行之刑 如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第4款、 同條第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前 段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第五庭 法　官 王筱維 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 陳昱淇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日