竊盜

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度重附民字第13號 原 告 楊順福 被 告 呂文霖 上列被告因竊盜案件（本院113年度簡字第411號），經原告提起 附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 事 實 一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有 訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在 辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事 訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟 」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟 法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法 律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。另法院認原告 之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第50 2條第1項定有明文。 二、查：被告呂文霖因竊盜案件，經本院於民國113年1月26日以 113年度簡字第411號判決在案等情，有上開案件之刑事簡易 判決書1份附卷可憑。然原告係於113年1月30日9時35分許始 以電子郵件遞狀方式提起本件刑事附帶民事訴訟，經臺灣新 北地方檢察署收文後，經該署於113年2月1日17時5分轉寄至 本院在案，有該提起刑事附帶民事訴訟起訴狀之電子郵件列 印資料及其上所蓋印本院收發室收狀戳可資證明。揆諸前開 說明，本案既已無訴訟程序，原告自不得向本院提起附帶民 事訴訟。從而，本件附帶民事訴訟並不合法，應以判決駁回 原告之訴。然此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴 訟之權利，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20內敘明上訴理由，向本院提出 上訴狀(應附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。其未敘述上訴理 由者，應於上述期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日