定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度聲字第八四七號 　　聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十年度執聲字第 五五六號），本院裁定如左： 主 文 甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役玖拾伍日，如易科罰 金，以参佰元折算壹日。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之 刑，並分別確定在案，有各該刑事判決書一份在卷可佐，依刑法第五十三條、第 五十一條第六款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項 聲請裁定定其應執行等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條規定，定其應執行刑。刑法第五十 三條定有明文。查受刑人甲○○因恐嚇、竊盜罪，經本院先後判處如附表所示之 刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，定其應執行之刑；次查被告行為後，刑法第四十一條業於民 國九十年一月十日修正公布，並於同年月十二日生效，其中就得易科罰金之罪之 範圍，由舊法所定之「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月 以下有期徒刑或拘役之宣告」者，擴張為新法所定之「犯最重本刑為五年以下有 期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告」者，同時增訂刑法 施行法第三條之一，明定「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑 法修正施行前己裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。未諭知得 易科罰金之處罰者，亦同。」本件被告所犯之恐嚇罪及竊盜罪，均屬「最重本刑 為五年以下有期徒刑以下之刑之罪」，其宣告刑均屬「六月以下有期徒刑之宣告 」者，且亦符合上開新增修刑法施行法第三條之一之規定，自應適用修正後之刑 法第四十一條第一項規定，併為易科罰金之諭知。 據上斷論，應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第四十一條第一項、第五十 三條、第五十一條第六款，刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第一條前 段、第二條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 三 月 十九 日 臺灣板橋地方法院刑事第二庭 法 官 王 屏 夏 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊 璧 華 中 華 民 國 九十 年 三 月 十九 日