水利法

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第一ОО二號 　　公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因違反水利法案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第二一一五九號） ，本院判決如左： 主 文 本件免訴。 理 由 一、公訴意旨略稱：甲○○明知其所竊佔之臺北縣樹林鎮石頭溪田尾小段四之十三地 號土地係國有土地（竊佔部分業據法院免訴判決確定），且係河川行水區，竟自 民國五十三年間退伍後起，在上址行水區內種植柚樹、柿子、桔子及竹木等農作 物，足以使河水通水斷面縮減或致河水改道，妨礙河水宣洩之順暢，致生公共危 險，甲○○迄八十二年四月底，始將上址土地出租予他人興建廠房，而停止種植 作物，因認被告甲○○涉嫌違反水利法第七十八條第一項第一款規定而犯同法第 九十二條之一第一項後段之罪嫌云云。 二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有 明文。又按水利法第九十二條之一第一項後段之妨礙水道罪，性質上屬即成犯， 於其妨礙水道行為完成時犯罪即成立，以後之繼續妨礙水道乃狀態之繼續，而非 行為之繼續（參照最高法院六十六年台上字第三一一八號判例意旨及司法院八十 四年四月十三日八四廳刑一字第ｏ七二六ｏ號函）。 三、查被告甲○○如何自五十三年其退伍之後起，即接續其祖父及父親在臺北縣樹林 市石頭溪田尾小段四之十三地號國有水利地上耕作之事實，業據被告甲○○於本 院審理時供述綦詳，且經台灣高等法院於該院八十七年度上更（一）字第三六九 號被告甲○○等違反水利法刑事案件審理時查明屬實，有該案刑事判決書附卷可 稽。足徵被告甲○○自五十三年起即在前開國有水利地上耕作而有妨礙水道犯行 ，其妨礙水道行為於妨礙水道行為完成時，即屬既遂，其嗣後之繼續在前開國有 水利地上耕作而妨礙水道，洵屬狀態繼續，其犯罪之追訴權時效應自該時起即開 始計算，殊無疑議；又前開土地使用權被告甲○○係於八十二年四月二十六日， 以新台幣六百五十萬元價格轉讓於廖富貴，並移轉該土地之佔有，是至八十二年 四月二十六日其移轉該土地之佔有予廖富貴時止，其間已達二十九年之久，而水 利法第九十二條之一第一項後段之妨礙水道罪，其追訴權時效為十年，足徵被告 甲○○前開妨礙水道行為之追訴權時效已經完成。依照首開說明，本件自應依法 諭知免訴之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款，判決如主文。 本案經檢察官許智評到庭執行職務 中　　華　　民　　國　　　九十　　　　年　　　九　　　月　　十八　　　日 臺灣板橋地方法院刑事第五庭 法　官 呂　安　樂 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 廖　婷　璇 中　　華　　民　　國　　　九十　　　　年　　　九　　　月　　十八　　　日