著作權法

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度附民字第二七Ｏ號 　　原　　　告　乙○○ 　　訴訟代理人　丁○○　住臺北 　　被　　　告　甲○○　住台北縣蘆洲市○○街二九七號 右列被告因九十年度易字第一二二七號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟 ，本院判決如左： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告方面：聲明請求被告應賠償新台幣二十萬元，並願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民 法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明 文。本案刑事被告係丙○○及宏信電器有限公司，而甲○○僅係上開公司之負責 人，並非刑事被告，有起訴書及本院判決書一份可參，原告並未陳明被告甲○○ 應依民法負賠償責任之理由，被告甲○○亦非依民法應負賠償責任之人，其請求 不合程式，應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。結論：依刑事訴 訟法第五百零二條第一項前段，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十一　　日 法　官 蕭 一 弘 右正本證明與原本無異 對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後十日內向本院提出上訴 狀 書記官 郭　玉　芬 中　　華　　民　　國　　　八十　　　年　　　　　　　月　　　　　　　日