專利法

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度附民字第三七一號 　　原　　　告　芊茂拉鍊股份有限公司 　　法定代理人　王聯洲 　　被　　　告　弘采拉鍊有限公司 　　　　　　　　育揚有限公司 　　兼右二被告共 　　同法定代理人丙○○ 　　被　　　告　愷昇股份有限公司 　　兼法定代理人乙○○ 　　被　　　告　大順拉鍊廠有限公司 　　兼法定代理人甲○○ 右列被告因本院九十年度易字第五三號專利法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院 判決如左： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告方面： ㈠聲明：求為判決被告應連帶給付原告新臺幣（下同）五百零四萬九千四百三十四 元，及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 並願供擔保請准宣告假執行。 ㈡陳述：未為任何陳述。 ㈢證據：未提出任何證據。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審 辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第四百八十八條定有明文。 二、查本件被告乙○○、甲○○所涉違反專利法之刑事部分，業經本院於九十年七月 二十五日辯論終結，並於同年八月八日宣示判決，原告於同年八月二十九日始具 狀提起本件附帶民事訴訟，有原告所提附帶民事訴訟起訴狀之本院收狀戳為憑， 核與上開規定不合，原告之訴難予准許，應予駁回。又原告之訴既經駁回，則其 假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日 臺灣板橋地方法院刑事第五庭 法 官 林 錫 凱 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)，上訴於臺灣 高等法院。 書記官 林 兆 嘉 中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日