公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　96年度交簡字第1467號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十 六年度速偵字第一八六四號），本院判決如下： 主 文 甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新 臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、甲○○明知飲酒後不應駕駛車輛，於民國九十六年八月十四 日晚間十時許，在臺北縣三重市天臺廣場飲用啤酒後，已不 能安全駕駛交通工具，仍騎乘車號ＤＬＪ－九二七號輕型機 車欲返回臺北縣新莊市○○○路三九二號之住處。嗣於同日 晚間十一時三十九分許，行經臺北縣新莊市大漢橋下十七號 越堤道路時，經警員攔檢，進行呼氣酒精測試值為０．七五 ｍｇ／ｌ而查獲。案經臺北縣政府警察局新莊分局報請臺灣 板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據： （一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。 （二）刑法第一百八十五條之三案件測試觀察表一份。 （三）汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表一份。 (四)臺北縣政府警察局新莊分局道路交通事故當事人酒精測定 紀錄表一份。 （五）臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 一份。 三、按刑法第一百八十五條之三之公共危險罪，係「抽象危險犯 」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準 ，對於酒精濃度呼氣已達每公升０．五五毫克或血液濃度達 百分之０．一一以上，肇事率為一般正常人之十倍，應認為 已達「不能安全駕駛」之標準（法務部八十八年五月十八日 法八八檢字第００一六六九號函參照）。核被告甲○○所為 ，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能 力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身 皆具有高度危險性，既漠視自己安危，復枉顧公眾安全，而 於服用酒類後之血液中酒精濃度經換算竟高達每公升０．七 五毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶駕駛 車輛，嚴重危害行車安全，兼衡其於五年內尚無任何犯罪科 刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙附卷可稽，及 犯後坦承等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第 一百八十五條之三、第四十二條第三項，刑法施行法第一條 之一第一項、第二項但書，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 交通法庭法　官 潘翠雪 上列正本證明與原本無異。 書記官 江文彬 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 （重大違背義務致交通危險罪） 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金 。