詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第4023號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵 字第3272號），本院判決如下： 主 文 甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付 ，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減 為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 事實及理由 一、犯罪事實：甲○○依其智識程度，可預見提供金融帳戶給身 分不詳之人使用，可能將幫助該人實行詐欺取財犯罪，竟基 於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國95年12月間某時，在 不詳地點，將其前於95年11月29日向安泰商業銀行蘆洲分行 申請開立帳號00000000000000號帳戶之存摺、金融卡及提款 密碼等物，以不詳之方式，提供予某不詳成年人使用，以此 方法，幫助該不詳成年人及其同夥遂行向他人實行詐欺取財 犯罪。嗣上開向甲○○收集帳戶使用之不詳成年人或其同夥 ，基於意圖為自己不法所有之犯意，以電話向乙○○佯稱可 持金融卡至自動櫃員機操作列印明細表，藉以判別乙○○之 職業，致乙○○陷於錯誤，依指示於95年12月8 日21日53分 許，使用自動櫃員機轉帳新臺幣29,983元至甲○○提供之上 開帳戶，隨即遭該不詳成年人或其同夥提領一空。嗣因乙○ ○察覺受騙，報警處理，始循線查悉上情。案經臺北縣政府 警察局蘆洲分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後 聲請以簡易判決處刑。 二、證據： （一）被告甲○○於警詢時之供述。 （二）被害人乙○○於警詢時之指述。 （三）自動櫃員機交易明細單、臺北縣政府警察局永和分局永和 派出所受理方騙帳戶通報警示詐騙電話斷話簡便格式表各 1 紙。 （四）安泰商業銀行蘆洲分行95年12月21日安蘆收字第09560002 44號函送之帳戶開戶資料、客戶存提紀錄單。 三、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫 助詐欺取財罪。被告係基於幫助之意思，實施詐欺罪構成要 件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定減輕 其刑。爰審酌被告之素行狀況、犯罪之動機、目的、手段、 對於被害人所生危害，及犯後飾詞卸責、未見悔意等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準， 以示懲儆。又本件被告犯罪時間係於96年4 月24日以前，合 於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，爰依該 條例規定減刑之，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第339 條 第1 項、第30條、第41條第1 項前段，刑法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第 1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 刑事第十五庭　法　官　朱嘉川 以上正本證明與原本無異。 書記官　陳聖儒 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339 條： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。