賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第4283號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年 度速偵字第一二五三號），本院判決如下： 主 文 甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣貳仟元折算壹日。 扣案之計算機壹個、傳真機壹部、六合彩簽單壹本及帳本壹本均 沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。惟事實欄部分補充被告前科紀錄如下：「被告 甲○○前因賭博案件，經本院以八十三年度易字第三九○號 判處有期刑五月確定，於民國八十三年四月二十五日以易科 罰金執行完畢（不構成累犯）。」；另證據部分補充臺灣高 等法院被告前案紀錄表乙份。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百六十六條第一項前段之 普通賭博罪、同法第二百六十八條前段之意圖營利供給賭博 場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。其於上開期間內 多次提供賭博場所、聚眾賭博及與不特定人對賭之犯行，於 自然概念上雖屬數行為，然依本件具體狀況，被告係以營業 之意思而持續對不特定之賭客為之，均屬基於營業動機之單 一犯罪計劃賡續所為之集合行為，於法律評價上為營業犯性 質之集合犯，而俱屬包括一罪之實質上一罪，仍各論以一罪 為己足；聲請人雖認應依連續犯論處，然被告本件行為係在 刑法連續犯之規定廢止之後所為，自無適用廢止前之規定而 論以連續犯之餘地，附此敘明。又被告一行為觸犯上開三罪 名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條之規定，從其中法 定刑及情節較重之意圖營利聚眾賭博罪被告處斷。爰審酌被 告原即有賭博前科，素行非佳，犯罪之動機目的、經營賭博 助長投機風氣有害社會秩序，及犯後坦承犯行態度尚稱良好 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌其營利犯罪而有 利得之行為情狀，依法定中等標準諭知易科罰金之折算標準 ，以資儆懲。又被告本件行為雖開始於中華民國九十六年罪 犯減刑條例所定減刑基準日九十六年四月二十四日以前，然 其行為既持續至九十六年四月二十四日之後，而屬包括一罪 之實質上一罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例所定限 於九十六年四月二十四日以前所為者之規定不符，自不得循 該條例之規定獲邀減刑之寬典，併此敘明。扣案之計算機乙 個、傳真機乙部、六合彩簽單乙本及帳本乙本，均為被告所 有供 本件犯罪所用之物，業據其供承在卷，應依刑法第三十八條 第一項第二款之規定沒收之。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第二百六十六 條第一項前段、第二百六十八條、第五十五條、第四十一條 第一項前段、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條 之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 刑事第十庭 法　官 楊博欽 上正本證明與原本無異。 書記官 李慈容 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第二百六十六條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰 金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人 與否，沒收之。 中華民國刑法第二百六十八條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑 ，得併科三千元以下罰金。